• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事·国内
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业调查
  • B6:产业研究
  • B7:信息披露
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  •  
      2009 1 22
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B1版:公 司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B1版:公 司
    追送承诺悬眼前 上市公司苦战业绩关
    北海国发
    控股权被司法轮候冻结
    中油化建
    披露重组进展
    ST大唐
    法院受理投资者索赔案
    公信中南事务所被中注协公开谴责
    ST三安
    明起“脱帽”
    建发股份
    两笔关联交易逾20亿元
    宝胜股份
    澄清11亿欧元订单传闻
    张江高科
    10亿短融券完成发行
    年报大幕刚启 65家公司完成“炒”注会
    美邦服饰
    拟发行债券
    中粮屯河14家分公司违法排污将被督办
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    年报大幕刚启 65家公司完成“炒”注会
    2009年01月22日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 初一
      ⊙本报记者 初一

      

      年报披露大幕刚刚拉开,上市公司“炒”注会却已成一股潮流。中注协最新发布的2008年报审计情况快报称,截至1月15日,通过会计师事务所报备,该协会了解到共有65家上市公司更换了会计师事务所。

      中注协表示,将继续跟踪会计师事务所“炒鱿鱼、接下家”行为,对恶意“接下家”的会计师事务所实行重点监控。如有变更的情形,前后任会计师事务所均应在变更发生之日起5个工作日内向中注协报备。

      记者注意到,上市公司变更审计机构的原因有多种。如广聚能源将费用挂在了嘴上,该公司称,因为2007年度审计单位普华永道中天深圳分所审计费用较高,所以改聘利安达为2008年度审计单位。广聚能源将支付给利安达的年度审计报酬为63万元,而该公司给普华永道中天的全年审计报酬为138 万元。如此一比较,广聚能源确实节省了一笔开支。不过,令投资者不太放心的是,该公司已经是连续两年换事务所了。广聚能源2006年度聘的审计机构是德勤华永,支付的全年审计报酬是103万元。投资者不禁要问,当初将普华永道中天换下德勤华永的时候,广聚能源难道就没有考虑过费用问题吗?

      一家ST公司将与原审计机构的沟通问题摆在了桌面上。这家公司表示,公司换届选举了新一届董事会及管理层,新当选的董监事与高管人员与原审计机构在工作上出现脱节,不能更好地沟通和配合,为保证2008 年年报编制工作的顺利完成,公司决定改聘会计师事务所。

      比较而言,大部分上市公司换事务所的理由更容易让投资者接受。如数源科技表示,根据杭州市国资委的要求,国有及国有控股企业(包括上市公司)年度财务决算审计连续三年聘用同一家会计师事务所的,第四年必须更换。其控股股东西湖电子集团为此提请公司改聘审计机构,此前浙江天健已为数源科技连续提供了9年的审计服务。再如蓝星清洗和蓝星新材,两家上市公司的控股股东蓝星集团公司决定聘请普华永道中天为2008 年度财务决算审计机构,并提议各子公司同时聘请该事务所为2008 年度审计机构。