• 1:头版
  • 2:两会特别报道
  • 3:两会特别报道
  • 4:两会特别报道
  • 5:两会特别报道
  • 6:金融·证券
  • 7:金融·证券
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:期货·债券
  • A4:观点评论
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:信息披露
  • B4:特别报道
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:中国融资·保险
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:产权信息
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  •  
      2009 3 3
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B1版:公 司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B1版:公 司
    ST科龙湖北分公司
    撤回起诉顾雏军
    华闻传媒更正重大会计差错
    去年净资产收益率未达标 宝新能源高管4050万份期权激励“泡汤”
    泛海建设
    去年实现净利2.11亿元
    鲁信高新、川投能源
    定向增发议案定型
    SST合金清理四公司
    金融危机影响尚存 西飞国际调低营收目标
    华夏基金屯兵宝新能源 持股接近上限
    19项议案一次过关 三元明竞买三鹿
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST科龙湖北分公司撤回起诉顾雏军
    2009年03月03日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 陈建军
      ⊙本报记者 陈建军

      

      ST科龙今天刊登公告说,公司3月2日收到广东省佛山市中级人民法院民事裁定书,佛山中院对公司湖北分公司起诉广东格林柯尔企业发展有限公司、顾雏军及武汉长荣电器有限公司权益纠纷案作出裁定,同意公司湖北分公司因证据不足撤回起诉。

      ST科龙表示,在广东格林柯尔企业发展有限公司及顾雏军的操控下,从2004年12月15日至2004年12月31日,武汉长荣电器有限公司未付货款,从公司湖北分公司提取大批空调等货物,至今拖欠货款余额2984.37万元未还。上述巨额关联交易行为未经公司及湖北分公司内部正常的审批程序,亦未进行公告,是前控股股东及实际控制人与武汉长荣电器有限公司串通对公司实施的侵权行为。

      截至2007年12月31日,ST科龙对广东格林柯尔企业发展有限公司及其关联公司及特定第三方公司应收款项余额约6.51亿元,ST科龙按照中国会计准则对此应收款项计提了坏账准备3.64亿元。ST科龙表示,在目前情况及公司起诉格林柯尔系公司及特定第三方系列案件全部审结并执行完毕之前,公司对格林柯尔系公司及特定第三方应收款项可收回性的判断与此前相比并无实质性的差异。