关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司前沿
  • 11:创业板·中小板
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • 沪指收复2500 A股做多热情卷土重来
  • 新兴能源产业发展规划即将上报国务院
  • 刘明康:坚持房地产贷款调控力度不放松
  • 仓位逼近历史最低 基金热盼政策信号
  • 股市的惩罚超出想象
  •  
    2010年7月21日   按日期查找
    1版:头版 下一版
     
     
     
       | 1版:头版
    沪指收复2500 A股做多热情卷土重来
    新兴能源产业发展规划即将上报国务院
    刘明康:坚持房地产贷款调控力度不放松
    仓位逼近历史最低 基金热盼政策信号
    股市的惩罚超出想象
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    股市的惩罚超出想象
    2010-07-21       来源:上海证券报      作者:晓舟

      尽管国家药监局宣布霸王产品中含有的二噁烷不危害健康,并且还有专家申明任何洗发水都难免含有二噁烷。但是不管权威机构如何替霸王“洗白”,霸王的股价在事件后的短短几天里下跌了近27%。近期尽管有所回稳,但是相比之前的暴跌,这个小幅上涨显得微不足道。

      环顾全球市场,因为公司丑闻或者突发事件引发股价暴跌的企业并不算少。近期看,股价震荡比较厉害的当属英国石油和高盛。相比自4月20日泄漏事故发生后至漏油口被完全堵上的近三个月时间里,英国石油的股价下跌了40%。而高盛因为4月中旬爆出与美国证监会之间的官司后股价一蹶不振,直至最后达成5.5亿美元赔偿的和解协议后,股价稍稍企稳。但是其损失的市值超过百亿美元。尽管5.5亿美元一度被看作天价罚单,但是相对于股市给予的惩罚来说,又显得微不足道。

      英国石油则不同,其所需要的赔偿费用就高达200亿美元,加上封堵漏油口所需要的费用,大约在250亿英镑左右,而市场对其的惩罚,则让其市值蒸发400亿英镑。

      尽管从目前的迹象看,霸王的股价暴跌多少有点属于“无妄之灾”,但是在事件发生之后,公司迅速地受到了股市的惩罚,这远比销售市场的惩罚来得迅速和猛烈。这也说明,公司声誉对于公司估值的影响,公司声誉受损所带来的是真实的利益损害。从霸王的案例看,公司声誉受损至少已经让其损失市值的20%,而投资银行给出的报告看,最悲观的预计是其三年盈利跌17%。

      是投资者反应过度了么?非也。

      股市的“过度”惩罚说明投资者更多担心当前事件对公司后续的影响。其实在高盛和英国石油的案例中已经表现了这一点。高盛会不会还有其他的“案底”被美国或者其他国家的监管部门所掌握而需要付出天价赔偿呢?英国石油的封堵行为能否一劳永逸?本次的漏油事件至少也暴露了很多公司潜在的经营风险。这也是这两家公司在尘埃落定之后,股价仍然一蹶不振的原因所在。

      在霸王事件中,消费者突然明白了“二噁烷”这个看上去就很狰狞的字眼,实际上却是日化产品中躲不开的一个成分,多少会影响消费者对霸王产品乃至日化护理产品的一种信心。而且,匆忙被超市下架的产品重新上架还需要时间,而霸王与“二噁烷”之间的联系却已经深入消费者。

      消费者的信心恢复需要一点时间,而被投资银行下调的评级和股市给予的惩罚,也需要更长的时间来复位。