关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:信息披露
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司·价值
  • 11:理财一周
  • 12:车产业
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·观察
  • A6:信息披露
  • A7:股指期货·融资融券
  • A8:信息披露
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • 创业板三公司今起招股
  • TCL上半年净利增长近六成
  • 向日葵今日挂牌创业板
  • 雏鹰农牧上海现场推介
    机构投资者纷至沓来
  • 中国重汽集团30亿
    打造40万辆商用车基地
  • 万丰奥威定增关联方蹊跷退让股权
    大股东万丰集团坐享至少5亿收益
  • 吉林制药第四次重组招来三基金“押宝”
  • 三大电信商出齐半年报 3G用户破2500万
  • 保利协鑫中期利润翻番
  • ST重实二股东“扯皮”
    子公司无奈垫付拆迁补偿金
  • 青松建化配股缴款今日截止
  •  
    2010年8月27日   按日期查找
    9版:公司纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | 9版:公司纵深
    创业板三公司今起招股
    TCL上半年净利增长近六成
    向日葵今日挂牌创业板
    雏鹰农牧上海现场推介
    机构投资者纷至沓来
    中国重汽集团30亿
    打造40万辆商用车基地
    万丰奥威定增关联方蹊跷退让股权
    大股东万丰集团坐享至少5亿收益
    吉林制药第四次重组招来三基金“押宝”
    三大电信商出齐半年报 3G用户破2500万
    保利协鑫中期利润翻番
    ST重实二股东“扯皮”
    子公司无奈垫付拆迁补偿金
    青松建化配股缴款今日截止
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST重实二股东“扯皮”
    子公司无奈垫付拆迁补偿金
    2010-08-27       来源:上海证券报      作者:⊙记者 吴正懿 ○编辑 邱江

      ⊙记者 吴正懿 ○编辑 邱江

      

      ST重实董事会再次传来不和谐的声音。公司今日公告,董事会审议通过关于控股子公司中住兆嘉拟有条件签订拆迁工作补充协议,并垫付新增拆迁补偿资金的议案。不过,董事钟飞对此投出弃权票,表示眼下困局是由于中住兆嘉接手拆迁工作不作为所致。

      据悉,中住兆嘉目前主要开发湘橘华府(原芙蓉新城·华夏城)项目,该项目正在进行开发前期的各项工作,目前仍有部分拆迁工作没有完成。7月19日,长沙市芙蓉区政府给中住兆嘉发出关于华夏城项目追加征地拆迁补偿资金的函,表示因拆迁后期补偿标准提高,导致征地补偿实际成本增加,作为征地补偿协议履行过程中出现的特殊情况,要求中住兆嘉作另行承担补偿资金4963.3万元。

      按照中住兆嘉原股东华夏科技、上海华能房地产(后更名为中住置业)、中国高新投资集团三方于2007年5月签订的《出资转让、增资暨合作协议》中的约定,华夏科技同意并保证“以25000万元的包干费确保中住兆嘉完成项目未拆迁地块的后续拆迁工作,超出25000万元的拆迁费用支出,由华夏科技独立承担”。另外,中住兆嘉参与的有关备忘录中约定,拆迁费用超过协议约定的部分由华夏科技直接支付给相关收款方。

      ST重实据此认为,在已经支付25000万元拆迁包干费用的情况下,上述补偿费用应由华夏科技承担并直接支付。于是,ST重实及中住兆嘉将政府来函转告华夏科技,请后者按照协议和备忘录约定及时履行义务,但华夏科技8月16日回函表示,已完全按相关协议履行义务,要求其承担相关责任是无理的。

      在互相“扯皮”之下,ST重实遂召开董事会审议通过前述议案,同意中住兆嘉先行垫付拆迁补偿资金,签订拆迁工作补充协议,以保证项目开发经营工作正常进行。但投下弃权票的董事钟飞认为,董事会提交的上会资料不全面、不真实;现状是中住兆嘉接手拆迁工作近两年来不作为所致,应向广大股东负责。

      实际上,华夏科技为ST重实的二股东,钟飞为该公司董事长。在此前ST重实董事会审议对中住兆嘉公司增资扩股的议案时,钟飞曾投下反对票,双方似乎“积怨已深”。

      ST重实今日还表示,在垫付拆迁补偿资金之后,中住兆嘉将向华夏科技发出律师函再次督促其履行义务,并将通过各种合法途径,向项目原相关股东追索垫付资金及相关损失。