1月份，用新权数计算出来的CPI同比上涨4.942%，比旧权数计算的4.918%高出0.024个百分点。这个数值不仅让人感到意外，而且用新权数计算的CPI反而比旧权数更高，也出乎不少人的意料。

  为此，国家统计局有关人士在接受采访时说，这次对CIP权数进行的调整是一次例行调整，某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不准确的。

  此话一出，让不少年薪上百万的首席经济学家们大失面子。因为这些来自证券与金融行业的研究人士，此前曾在媒体上表示，1月份的CPI比预期的要低，但如果按旧权重来计算，则要超过5%。

  有鉴于此，国家统计局特别对新老权重作了详细解释，并婉转地调侃了那些信口开河的市场人士。据介绍，如果按新、旧权数将去年12个月的CPI进行回归计算，结果两者的拟合度非常高。

  这件事给出的教训是，不管什么人，在事实还没有弄清楚之前，最好少说话。尤其是那些“专家”，常常铁口直断，不仅容易闹出笑话，有损形象，更会影响统计数据的严肃性。

  而形象打折是小事，搞晕公众头脑则是大事。因为没有可靠的数据，会引发判断失误，造成经济损失。这方面，统计局也有可改进的地方。

  比如这次调整权重，用直观的数据图表来说话，就很有说服力。但仅止于此是不够的。这次调整，分门别类，有升有降，其依据是什么？

  据介绍，其中居住提高了4.22个百分点，食品降低了2.21个百分点，烟酒降低了0.51个百分点，衣着降低了0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低了0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低了0.36个百分点，交通和通信降低了0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低了0.25个百分点。

  如果仔细的读者再想一下，就会得到一些意外：这次权数的调整将在未来一段时间内利于CPI的走低。

  现在，房价已经涨得太高了，再要乱涨更要遭人怨了。在这种情况下，房价的趋势只能是微涨，甚至下跌。而居住权重在此时加大，显然会影响CPI走势。同样，食品等价格正在起涨，并有长期化趋势，此时权重悉数下降，也会影响CPI走向。