• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:产业纵深
  • 11:信息披露
  • 12:上证研究院·宏观新视野
  • A1:市场封面
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·观察
  • A6:市场·期货
  • A7:信息披露
  • A8:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:B26
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • T1:汽车封面
  • T2:汽车公司
  • T3:汽车热点
  • T4:汽车动态
  • T5:钱沿封面
  • T6:前沿视点
  • T7:钱沿聚焦
  • T8:前沿广角
  • 不甘地产子公司旁落
    上海三毛诉讼讨要回购权
  • 中润投资子公司
    受让两矿业公司股权
  • S*ST兰光重组获批 宁波房企借壳
  • 莱茵生物信托贷款2亿
  • 东海证券回应“研报门”:
    研究员曾现场走访
  • 增发无果募投项目“搁浅”
    上市房企多渠道“开源”
  • 天润曲轴
    4亿建潍坊制造基地
  • 纸业上市公司重组此起彼伏
  • ■信息大全
  •  
    2011年5月12日   按日期查找
    8版:公司纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | 8版:公司纵深
    不甘地产子公司旁落
    上海三毛诉讼讨要回购权
    中润投资子公司
    受让两矿业公司股权
    S*ST兰光重组获批 宁波房企借壳
    莱茵生物信托贷款2亿
    东海证券回应“研报门”:
    研究员曾现场走访
    增发无果募投项目“搁浅”
    上市房企多渠道“开源”
    天润曲轴
    4亿建潍坊制造基地
    纸业上市公司重组此起彼伏
    ■信息大全
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    东海证券回应“研报门”:
    研究员曾现场走访
    2011-05-12       来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      

      近期一则有关深国商的研究报告将东海证券推上了“风口浪尖”。面对上市公司的严词澄清以及外界的诸多质疑,东海证券昨日通过公告回应了此事,颇有针锋相对的意味。

      东海证券研究员桂长元5月6日曾发布一篇名为《乌鸡变凤凰》的深国商调研报告,从多角度对上市公司的晶岛项目以及林业资产进行了分析,在给予深国商“买入”评级的同时,还给出了55元/股的较高目标价。或受此研报影响,深国商股价随后即连续大涨。不过,深国商随后于5月10日发布公告,对所涉事项进行了逐一澄清,称研报中有关公司的估值判断与实际情况差异较大,并不属实。

      值得一提的是,深国商强调其在最近一年内未曾接待过东海证券的调研,该研究员最近一年内也未曾对公司进行过调研,研报与事实情况严重不符。鉴于此,有媒体称上述研究员所写报告有“闭门造车”的嫌疑,并对其严谨性提出质疑。对此,东海证券昨日回应称,其已关注到深国商所发澄清公告以及该公司股价的异动情况,经过调查核实,公司研究员桂长元是在对相关项目进行现场走访并结合相关公开信息,撰写发布了该篇研究报告。

      “结合深国商、东海证券先后所发公告不难发现,双方对此事颇有暗自较劲的意味,而这在以往券商与上市公司间并不多见。”有分析人士指出,深国商澄清报告的言外之意,即是对“东海证券未作调研却以深度调研报告为名发布与事实情况严重不符研报一事”表示不满,而东海证券的回应则强调其研究员是经过调研的,只是选择了独自现场走访而未通过上市公司。

      东海证券昨日同时表示,“该报告仅反映了研究员个人出具报告时的分析和推断,不存在内幕信息,与公司(指东海证券)不存在利益冲突。”而这或是东海证券对于外界质疑其为相关资金“抬轿”所作的回应。据了解,就在深国商股价大涨期间,曾有机构席位及深圳当地游资借机大笔沽售深国商股票。