• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·融资
  • 11:上证零距离
  • 12:调查·产业
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:信息披露
  • A7:信息披露
  • A8:市场·期货
  • A9:市场·观察
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:市场·调查
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • 支付宝事件将VIE推入“法”眼
    外资并购新规“下足苦功”反规避
  • 创投资本悄然冷对消费品
    公募基金调仓押注犹唱多
  • 创新型并购盛行 上市公司成产业整合生力军
  • 赞宇科技冲刺IPO 两创投“同入股命不同”
  • 达晨创投7000万投资湖南琴岛
  • 中国人寿获PE牌照
    意味着险资“大松绑”?
  • 首期拟募10亿 越秀集团进军PE
  •  
    2011年8月30日   按日期查找
    10版:公司·融资 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:公司·融资
    支付宝事件将VIE推入“法”眼
    外资并购新规“下足苦功”反规避
    创投资本悄然冷对消费品
    公募基金调仓押注犹唱多
    创新型并购盛行 上市公司成产业整合生力军
    赞宇科技冲刺IPO 两创投“同入股命不同”
    达晨创投7000万投资湖南琴岛
    中国人寿获PE牌照
    意味着险资“大松绑”?
    首期拟募10亿 越秀集团进军PE
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    赞宇科技冲刺IPO 两创投“同入股命不同”
    2011-08-30       来源:上海证券报      作者:⊙记者 施浩 ○编辑 全泽源

      ⊙记者 施浩 ○编辑 全泽源

      

      浙江赞宇科技股份有限公司将于周三上会,如果顺利通过,驻扎其中的睿银投资与浙科风投将获得不错的退出机会。不同的是,前者有望使睿银投资的大股东海越股份获得丰厚收益,而后者因要国有股转持,收益几乎全部送给社保基金。

      预披露材料显示,赞宇科技是一家专业从事表面活性剂等精细化工产品研发、生产和销售的科技型企业。公司前身赞成科技成立于2000年9月,系由轻工业研究所及其全资子公司轻工工贸、来天达改制而成,后经数次股权转让与增资,以及国有股产权的退出,公司于2007年8月整体变更并更名为赞宇科技。本次IPO拟发行2000万股,募集资金主要投向年产7.6万吨脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠(AES)建设项目、年产6万吨脂肪酸甲酯磺酸盐二期(3万吨)项目,以及新建研发中心项目,3个项目总投资额为2.6亿元。

      根据公司披露的股本变化情况,2007年5月15日,公司股东金敏华、洪树鹏向睿银投资转让其持有的公司2.5万元、34.1万元的出资额,转让价格为31.25万元、426.25万元,同时,公司股东包振祥、毛晓泉和金敏华分别向浙科风投转让其持有的公司18万元、10万元和2.5万元的出资额,转让价格分别为225万元、125万元和31.25万元。上述转让价格均是在2006年12月31日净资产的基础上由双方协商确定。随后睿银在2009年的增资中以4.5元/股的价格认购了27.94万股,增资成本为125.73万元。按照公司整体变更为股份公司后的股本计算,睿银投资与浙科风投分别持有公司167万股与116万股,占公司发行前总股份比例分别为2.79%与1.94%。由于浙科风投当时放弃增资,所以两者入股成本有所差异,睿银投资入股成本上升为3.48元/股,浙科风投的持股成本是3.28/股。

      睿银投资成立于2007年3月,目前注册资本为8000万元,主要从事股权投资业务。上市公司海越股份持有22%的出资比例,为睿银投资的第一大股东。由于赞宇科技2011年半年的业绩已超2010年全年,按今年增长50%的保守估计与公司挂牌后的总股份计算,2011年公司每股收益可达1.27元,按照目前化工板块34倍的市盈率计算,公司如果顺利挂牌股价可达43元。照此计算,在公司上市后睿银投资有望实现的投资收益逾6000万元,海越股份账上也有望相应录得逾1500万元的投资收益。

      与睿银投资同时入股的浙科风投成立于1993年6月,控股股东为浙江省科技厅,主要从事股权投资业务。根据相关规定,如果赞宇科技顺利过会,国资背景的浙科风投须将持有的对应赞宇投资本次IPO数量10%的股份转由全国社会保障基金理事会持有。按本次拟公开发行股份2000万股的10%和浙江省科技厅持有的浙科风投55%的股权比例计算,浙科风投须将其所持公司110万股股份(或等额收益)划转给全国社会保障基金理事会持有,而浙科风投目前实际只持有116万股,转持之后,只剩6万股。可以说,浙科风投此番投资着实是为社保基金“打工”。

      值得一提的是,并非所有国资背景的风投机构都会如浙科风投般“循规蹈矩”,如前不久过会的海联讯和华西能源两公司,均有创投股东在这两个公司冲刺IPO前出让了股权,这些创投都是国有背景,按规定必须履行IPO国有股转持义务,他们“临阵甩卖”,很可能是为确保投资“胜果”,否则按规定转持之后,这些国有股东几乎颗粒无收。