• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:专版
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司·融资
  • 11:上证零距离
  • 12:区域调查
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:信息披露
  • A8:市场·观察
  • B1:披 露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • 劲牌投资“操纵”新金石
    华工科技内幕交易合谋路径现形
  • ■记者手记
  •  
    2012年6月12日   按日期查找
    11版:上证零距离 上一版  下一版
     
     
     
       | 11版:上证零距离
    劲牌投资“操纵”新金石
    华工科技内幕交易合谋路径现形
    ■记者手记
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ■记者手记
    2012-06-12       来源:上海证券报      

      ■记者手记

      再融资市场化“操作”惹的祸?

      华工科技部分高管涉嫌内幕交易案一经披露之后,在资本市场引起震动。多位业内人士在和记者交流时表示,撇开“老鼠仓”,该案背后也暴露了目前再融资市场的一些问题。

      一家机构的负责人向记者表示,从已经公开披露的信息来看,华工科技的本意应是为帮助去年参与定增的机构“解套”,这类释放利好掩护定增机构减持的做法在市场上并不鲜见。如今,上市公司给予机构投资者一定的“承诺”已是业界惯例,即使外部条件已发生变化,为了未来的融资以及其他各种关系,上市公司一般也会尽最大努力来减少这些机构投资者的损失。华工科技不过是在这条路上走得太远了。

      回到华工科技本身,根据2011年6月公司披露的定增情况,6家机构投资者参与了公司非公开发行股票,最终增发价定为20元/股,较最初的发行底价14.44元/股溢价近四成。

      高价发行对公司和原股东显然是好事,但那些机构为何愿意出此高价捧场?是不是公司曾做了一些承诺?记者联系到当初参与定增的两家机构,均未能得到回应。

      从公开信息来看,华工科技今年以来确实释放了不少好消息:一是10转10派1.5元的分配方案,这在公司历年分配方案中所罕见;二是在年报中披露“苹果”为其第三大客户,而此前公司曾因涉嫌“保密”进行过公开否认;第三,也是最为关键的就是管理层持股公司的持续增持。从市场表现看,这些消息确实对公司股价产生了一定的刺激作用。

      “要想把发行价格定得高一点,就得给机构信心,这个信心当然是越实在越好,这就不可避免地存在一些不能曝光的操作,以换取对方的支持。”一位业内人士在和记者交流时感叹,在他看来,这已经是上市公司再融资后面临的一个普遍问题,也是个令上市公司非常头疼的问题。

      “这个案件非常典型,如果当初发行价不是那么虚高,公司今年也不会有这么大的压力,但现在的结果是,参与定增的机构短期内不可能全身而退,上市公司和机构投资者都应该思考,并吸取教训。”一位资本市场观察人士提醒。