• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:上证面对面
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 金砖国家告别流金岁月
  • 锻造中国经济新格局的两大切入点
  • 完善退市制度,
    还须熄灭劣质公司重组预期
  • “地王”项目割肉求生
  • 不能让“价格战”毁了刚起步的电商业
  • “为何自迷迷人?”——市场博弈的不对称之二十七
  •  
    2012年8月16日   按日期查找
    11版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 11版:观点·专栏
    金砖国家告别流金岁月
    锻造中国经济新格局的两大切入点
    完善退市制度,
    还须熄灭劣质公司重组预期
    “地王”项目割肉求生
    不能让“价格战”毁了刚起步的电商业
    “为何自迷迷人?”——市场博弈的不对称之二十七
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    金砖国家告别流金岁月
    2012-08-16       来源:上海证券报      作者:倪金节
      倪金节

      自2001年至今,是美元沦落的十年,一直处于下跌长周期。虽然偶有短暂升值区间,但一直未能出现实质性高位突破。在“9·11”之前,用来衡量美元对一揽子货币的汇率变化程度的美元指数高达120多点,而到2008年大危机年代,这一指数险破70点。近4年来,则始终在70点到80点的区间波动。

      可以说,美国前财长鲁宾曾极力鼓吹的“强势美元”,在这十年彻底衍变为了“弱势美元”。过去十年,虽然总统、财长和联储主席也时常高喊“强势美元”,但在美国经济依旧羸弱的当口,这也就是装装样子而已。

      美元的长时间弱势,带来了两波全球性的资产价格泡沫,其中大宗商品长时间牛市是典型代表:第一轮始于本世纪初的世界经济复苏,终于2008年夏天开始的大危机,以国际油价从每桶147美元顶部雪崩式暴跌为标志。第二轮始于2009年全球性的货币宽松,但至今仍是资产价格泡沫形成过程之中,位居高位的资产价格暂时还看不到破灭的迹象。

      除此以外,弱势美元也给新兴市场国家的崛起创造了机会,金砖国家的腾飞,很大程度上得益于弱势美元。中国的国际收支,十年始终处于顺差状态,积累起了3万多亿美元的外汇储备, 巴西、印度和俄罗斯的经历类似,也是高速经济成长和巨额国际资本的累积。2011年,巴西GDP规模首次超过英国,排在美、中、日、德、法之后,成为全球第六大经济体。外汇储备余额由2000年的330亿美元攀升十多倍到3520亿美元。对印度、俄罗斯而言,这段时期也完全可称之为“黄金十年”,在全球经济体的排名亦一直处于上升趋势。

      所以,21世纪的第一个十年是以“金砖国家”为代表的新兴经济体的流金岁月,只是,在光鲜的背后,也积累了成堆的结构性麻烦——资产泡沫高涨、通胀肆虐、收入分配恶化和资源禀赋危机。如果处理不好这些麻烦,一旦美国经济回升、通胀反弹之后,美联储自然会开始升息周期,如果联储基准利率拉升至5%以上,助力美元指数重回百点之上,那国际资本流动肯定转向,金砖国家的处境就很不妙了。

      或许很多人会怀疑,目前美联储基准利率接近于零,怎么可能会回到那么高的利率区间?其实,放长时段,从美联储过去30多年的历史看,5%的利率,仅为中位数水平。而且在2004年到2006年间美联储亦曾连续17次加息,利率从1%的地位升到了5.25%。而2013年到2014年,美国经济复苏概率很高,而且随着中国制造业的不再便宜、全球粮食价格高位运行,美国通胀随时会出现。

      基于此,美联储重回货币紧缩周期是早晚的事。在未来三年内,美元升息通道随时可能会被打开。本月初,路透社对17家华尔街一级交易商的调研也显示,这些交易商全部预计美联储会在未来三年内加息,其中5家预计2014年加息,11家预计2015年加息,还有一家预计最快明年就会进入加息周期。

      事实上,金砖国家的麻烦已经开始。从今年上半年起,金砖国家经济增速呈现明显下行态势:中国GDP增速已破8,巴西和印度都面临本币贬值趋势,经济增速也在滑落,放缓迹象明显。尤为糟糕的是,巴西GDP增速已连续八个季度下滑,可是通胀却依然在高位,比如7月通胀率就高达5.2%。可为了应付低迷的经济形势,巴西央行持续八次降息,幅度高达450个基点,利率正处于历史低点。如果宽松的货币政策迟迟拉不起经济,那么等着巴西的,只能是滞胀的命运。

      高度依赖能源出口维持经济增长的俄罗斯,这些年经济结构越发畸形。在普京总统的前二个任期,由于有着弱势美元支撑的全球能源价格持续繁荣,俄罗斯经济得以高速增长,但这一模式现在愈发艰难。普京上任伊始,尽管确立了摆脱“能源附庸”的产业振兴计划,然而十年过去了,俄罗斯依旧摆脱不了依赖石油和大型制造业的发展模式。尤其,随着世界经济的低迷,能源产品需求在减少,俄罗斯经济的剧烈动荡似更难以避免。

      过去20年印度经济年均增速为7%,其中2004年至2008年为9%。但最近两个季度,增速已滑落到了5%附近。目前,标准普尔对印度的评级为BBB-,仅比垃圾级高出一级。在金砖国家中,这是最低的评级,也是前景展望为负面的唯一国家。加上近两年印度卢比持续贬值,民间投资枯竭,印度或许再也难现过去十年的飞速成长。英国《经济学人》杂志不久前在一篇 “告别不可思议的印度”的文章中指出,印度有可能成为金砖国家中“第一块松动的砖。”

      风向似乎在变,金砖国家的下一步会怎么样?

      (作者系中国人保资产研究所客座研究员)