• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:上证面对面
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:钱沿周刊
  • T6:钱沿周刊
  • T7:钱沿周刊
  • T8:钱沿周刊
  • 刘建申阵营“添丁”曹鹤玲
    持股开元投资直逼“要约线”
  • 丰琪“掐点”举牌东百 “是敌是友”尚难辨别
  • 重压下以退为进 施正荣卸任尚德CEO
  • ■图文导读
  • 客户股东化模式遭禁 万安智能IPO被否
  • 亚泰集团赴朝“尝鲜”
    投建建材工业园
  •  
    2012年8月16日   按日期查找
    A1版:公司封面 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公司封面
    刘建申阵营“添丁”曹鹤玲
    持股开元投资直逼“要约线”
    丰琪“掐点”举牌东百 “是敌是友”尚难辨别
    重压下以退为进 施正荣卸任尚德CEO
    ■图文导读
    客户股东化模式遭禁 万安智能IPO被否
    亚泰集团赴朝“尝鲜”
    投建建材工业园
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    刘建申阵营“添丁”曹鹤玲
    持股开元投资直逼“要约线”
    2012-08-16       来源:上海证券报      作者:徐锐

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      

      开元投资副董事长曹鹤玲对自家股的“凶猛”增持仍在继续。从表象来看,这仅是其个人投资行为,但由于曹鹤玲所具有的“双重身份”,却赋予了本次增持更深层次的“含义”。

      深交所最新披露信息显示,继本月6日、7日通过二级市场买入498.73万股后,曹鹤玲于10日、13日再度大笔增持开元投资674.10万股股份。至此,曹鹤玲在8月6日至13日的短短数个交易日内已合计买入1172.83万股自家股,耗资逾六千万元。

      鉴于近期市道低迷,个股普遍下挫,上市公司高管通过增持力挺自家的举动并不鲜见,但曹鹤玲的“特殊之处”在于,其不仅担任上市公司副董事长一职,更是开元投资控股股东陕西世纪新元商业管理有限公司(下称“世纪新元”)的法定代表人(董事长)。

      根据《上市公司收购管理办法》相关规定,如无相反证据,在投资者(即世纪新元)任职的董事、监事及高级管理人员,且与投资者持有同一上市公司股份的,将被认定为一致行动人。故曹鹤玲通过本轮增持并手握开元投资股权后,其与世纪新元间的一致行动人关系由此确立。而曹鹤玲显然已意识到了这一点,进而对开元投资增持力度控制得异常精准。

      查看开元投资的股权结构,公司当前总股本为71341.97万股。其中,自然人刘建申通过世纪新元(持有14883.73万股)、申华控股集团(持有3659.45万股)、元帆信息(持有1679.60万股),间接控制上市公司20222.78万股。如今,随着曹鹤玲纳入一致行动人序列,“刘建申阵营”所持开元投资股权规模达到21395.61万股,合计持股比例增至29.99%,恰好止步于30%的要约收购线。在此背景下,“刘建申阵营”未来会否继续增持开元投资股权,颇值得关注。

      有分析人士称,由于要约收购程序繁琐且需报监管部门审批,以往上市公司控股股东或一致行动人增持时往往会规避这一“红线”。

      如,中天科技控股股东2008年11月5日至7日期间曾通过上海证券交易所交易系统增持上市公司1%股权,但由于其此前已持有29.63%股权,其增持行为由此触发了要约收购义务。基于此,公司控股股东随即承诺在此后半年内将超过30%的股份予以减持。

      该人士同时表示,武商联前期曾通过要约收购增持鄂武商股权,但这主要是为了与银泰系争夺上市公司控股权。反观开元投资,刘建申方面所拥有的股权数远远高于其他股东,因此并无进一步增持的必要。“除非他十分看好上市公司的发展前景,有意通过要约收购进一步集权,就像祝义材要约收购南京中商一样。”