• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • 深圳国资委叫卖深长城24.75%股权
    “联泰系”直接上位几成定局
  • 第三大股东股权转让“节外生枝”
    三峡水利定增左右“当家人”归属
  • 上海梅林
    着力打造肉制品产业
  • 达安基因
    市价推股权激励计划
  • 酒鬼酒去年四季度盈利大降
    各路机构大幅减仓
  • 充耳不闻债务黑洞募资消失
    贤成矿业董事长突然辞职
  • *ST北生重组预案遭否 无碍周五恢复上市
  • 云南白药股权案一审败诉
    陈发树向最高院提起上诉
  • 资产处置成果显现 ST沪科申请摘帽
  •  
    2013年2月5日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    深圳国资委叫卖深长城24.75%股权
    “联泰系”直接上位几成定局
    第三大股东股权转让“节外生枝”
    三峡水利定增左右“当家人”归属
    上海梅林
    着力打造肉制品产业
    达安基因
    市价推股权激励计划
    酒鬼酒去年四季度盈利大降
    各路机构大幅减仓
    充耳不闻债务黑洞募资消失
    贤成矿业董事长突然辞职
    *ST北生重组预案遭否 无碍周五恢复上市
    云南白药股权案一审败诉
    陈发树向最高院提起上诉
    资产处置成果显现 ST沪科申请摘帽
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    云南白药股权案一审败诉
    陈发树向最高院提起上诉
    2013-02-05       来源:上海证券报      

      ⊙记者 夏子航 ○编辑 孙放

      

      在云南白药股权之争中,陈发树还是先等来了一审败诉。在陈的代理律师李庆看来,这是“预料之中”,但陈发树方面并不打算停下脚步。

      据悉,云南省最高人民法院已于2012年12月28日就陈发树起诉云南红塔一案作出一审判决,判决如下:“一、陈发树与云南红塔集团有限公司2009年9月10日签订的《股份转让协议》合法有效;二、驳回原告陈发树的其他诉讼请求。案件受理费约1697万元,由原告负担。”

      李庆认为,这是一份没有结果的判决:合同合法有效,但又驳回陈发树的其他诉讼请求。

      2月4日,陈发树方面召开说明会表达不满,李庆表示,陈发树将就一审判决向最高人民法院提出上诉,“上诉请求除了维持一审判决中认定的合同合法有效外,其他上诉请求与一审的诉讼请求基本一致。”

      陈发树方面诉求要点大致分为四点:一、维持原判决第一项——陈发树与云南红塔集团有限公司2009年9月10日签订的《股份转让协议》合法有效;二、改判云南红塔集团继续履行其与陈发树签订的《股份转让协议》,立即采取有效措施,就本案股份转让事项报送至财政部审批;三、改判确认云南红塔因违约给陈发树已经造成的和可能继续造成的损失,损失共计11.65亿元;四、改判云南红塔集团负担一审、二审案件受理费1697万元。