• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·地产
  • A6:专版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:专 版
  • A10:股市行情
  • A11:市场数据
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 崇达电路IPO被否事出有因
    深圳鹏城染指项目恐遭严审
  • 行政思维下的
    “市场化招标”
  • 深圳国资“弃卒”深长城
    联泰系“攻守”或临两难
  • 海格通信携手国防科大
    开展北斗导航应用合作
  •  
    2013年2月6日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    崇达电路IPO被否事出有因
    深圳鹏城染指项目恐遭严审
    行政思维下的
    “市场化招标”
    深圳国资“弃卒”深长城
    联泰系“攻守”或临两难
    海格通信携手国防科大
    开展北斗导航应用合作
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    深圳国资“弃卒”深长城
    联泰系“攻守”或临两难
    2013-02-06       来源:上海证券报      

      ⊙记者 徐锐 翟敏 ○编辑 全泽源

      

      在深长城、深振业遭民企接连举牌、自身控股地位已受威胁的大背景下,深圳国资对旗下地产业务的资本整合路径已愈发明朗——放弃深长城、集权深振业。如此一来,觊觎深长城控股权已久的“联泰系”将顺势上位。但后续问题也随之产生:若“联泰系”未来再度“吃进”深长城24.75%股权,其将坐稳“大当家”位置,但该笔交易却将触发要约收购;反之,若该笔大宗股权旁落他人,因持股比例十分接近,接盘方会否又与“联泰系”展开新一轮控股权争夺战?

      据深长城昨日所发公告,公司第一大股东深圳市国资委拟将所持上市公司不超过24.75%股权(即5926.71万股)予以公开挂牌转让,若按转让股权上限计算,本次交易完成后深圳市国资委持股比例将降至5%,进而丧失第一大股东地位。

      作为深圳国资旗下的两大地产平台,深长城、深振业近年来遭遇了民营资本的持续举牌“逼宫”,不断威胁着国资的控股地位。在深长城,黄建勲家族控制的“联泰系”目前持有28.01%股权(参照2012年三季报),此外,另有一批“黄姓”自然人控制的瑞昌捷、中洲地产亦持有大量股权,上述各方合计持股比例已超过深圳国资。深振业的股权分布结构也颇为相似,姚氏兄弟掌控的“宝能系”共持有15%股权,始终未亮明态度的自然人马信琪也握有近5%股权。

      深圳国资此番出让深长城的决定,正是在上述背景下所作出。值得一提的是,在深圳国资的掌控下,深长城1月下旬还拟将所持深振业3.31%股权定向转让给深圳国资,进一步显示出后者“弃守深长城、集权深振业”的资产整合脉络。

      而随着深圳国资主动退出,“联泰系”也将被动坐上深长城控股股东位置,但市场更为关注的是,其未来会否接下上述24.75%股权。

      根据深圳国资开出的受让条件,股份接盘方须从事房地产开发行业且持续经营三年以上,并具有较好的业绩及较强的行业影响力,而广东联泰集团(“联泰系”核心平台)则是一家以城市基础设施投资建设、房地产开发为主要产业的大型民营企业,与受让条件相符。进一步而言,受让上述股权也有利“联泰系”巩固其控股地位。

      但一个不能忽视的细节是,“联泰系”目前持股比例已高达28%,收购股权后持股比例将超过30%从而触发要约收购义务,进而增加了收购的难度和不确定性,而这或是“联泰系”不愿看到的结果。此前,“明天系”便因收购草原糖业(华资实业第一大股东)股权而触发了对华资实业的全面要约收购。

      而另一方面,“联泰系”当前持股规模并不占优势。若由其他方接手上述股权,其与“联泰系”在经营理念上会否“合拍”,甚至展开新一轮控股权争夺,亦未可知。

      “‘联泰系’拿下上述股权的可能性较大,但其可能通过隐蔽的第三方出面,即表面上看两者没有关联,由此规避要约收购等问题。”一位长期关注深长城的人士对此表示。

      的确,2011年瑞昌捷举牌深长城时,期间便出现了部分账户异常交易深长城的情形,大量“黄姓”股东的现身引起了监管部门的关注,随即要求中介机构核实相关方是否存在一致行动关系,但最终未获得证实。但过多的“巧合”使得市场早已将瑞昌捷、中洲地产与“联泰系”划归同一阵营。