■外论一瞥

  ◎《独立报》2月27日文章

  意大利抑制紧缩对欧元区有利

  推行紧缩政策并未给意大利带来经济复苏，反而造成失业率高居不下。现在意大利选民拒绝紧缩政策了，最终结果可能是债务违约，但意大利已测试了紧缩政策，对这一政策的态度转变也将带来新的经济转折。

  从长远来看，政府必须平衡其账本，由经济学家马里奥·蒙蒂领衔的技术官僚政府对此做出了不错的成绩。但平衡账本的成本是可怕的，因为它不仅造成了出口的损失，也损害了年轻人的生活前景。更糟的是，财政紧缩并没有伴随官僚成本的紧缩。同时，意大利几乎没有着手结构改革，尤其是劳动力市场的改革，而改革本可以让它重新赢得增长。尽可能地扩展紧缩政策的压力也会比现在好，例如通过货币贬值，增加通胀，这一做法的结果是让所有人分担，而不是叠加在特定人群身上，比如失业的年轻人。

  现在可以确定的是，施加在较弱的欧元区成员国的政策已到达了可能性的极限。如果我们已到达了某项政策的极限，那么即使这项政策出现过效果，也需重新审视。意大利的政策将如何发展还有待观测，但较弱的欧元区经济体，除了希腊，都有能力在未来数月内稳定经济，这将避免欧元区在未来三或四年瓦解。

  欧元区的经济情绪仍是低落的，但也已开始起涨。当银行借贷虚弱时，欧元区货币供应正在增长，这是经济乐观情绪开始涌动的信号。尽管还不可能完全看清经济环境，但我们已看到了紧缩政策的局限性，同时还看到了欧洲中央银行货币政策的局限性，这都是值得关注的地方。

  （作者系《独立报》商业评论家哈米什·麦克雷 贺艳燕 编译)

  ◎《东京新闻》2月26日社论

  日本发挥连接

  中美两国功能的良机

  日本有望参加跨太平洋合作协定（TPP）的谈判了。因为安倍晋三首相在日美首脑会谈后表示“废除关税不是谈判的前提”。这是日本发挥连接中美两国功能的良机。

  如果废除大米等农产品关税，日本农业很可能崩溃。因此，安倍首相向国民承诺，“如果参加TPP的前提是废除所有领域的关税，那就不参加TPP”，由此，设定特殊领域不废除关税一事便成了日美首脑会谈的重点。尽管美国总统不能忽视其他国家的意志而满足日本的特殊要求，但是关于TPP的共同声明巧妙地解决了这个问题。声明一方面照顾了美国的面子，说“谈判的对象是全部物品”，另一方面蕴含了日本特殊的可能性，“最终结果由谈判决定”。

  主要大国均试图通过制定规则来执世界经济霸权之牛耳。我们从美国和欧盟（EU）达成的FTA中可以看出其意图。占据了全球GDP一半的美国和欧盟没有将其达成的规则仅仅限于美欧，而是试图使其成为世界共同的基准。他们不希望新兴国家特别是迅速崛起的中国掌握规则制定的主导权，因此他们要合作起来把中国拉进他们设定的游戏场地。

  美国对TPP的推动，也蕴含了“发达国家VS新兴国家”的力学。其表现之一便是，美国试图把跨太平洋诸国纳入其麾下以成为多数派。奥巴马期待日本的加入。倘若日本参加TPP谈判，那就意味着日本同时参加两个谈判，另一个是东盟（ASEAN）加上中、日、韩、印等六国的经济合作谈判。日本可以利用这两个谈判在互相牵制的中美之间加以调停。持续增长的中国是重要的市场，这一点已经不能无视了。日本应在钓鱼岛问题上保持冷静，积极发挥世界经济新规则制定的润滑油的作用。（梁宝卫 编译）◎《莫斯科时报》2月27日文章

  俄罗斯财政刺激结果令人失望

  俄罗斯在G20国家中实施了最大的财政刺激，高于国内生产总值的10%。这本是个有意义的凯恩斯刺激方案，但结果令人失望。主要原因是政府援助了无效的国有企业和富人群体。

  克里姆林宫的政策选择并非不可避免。在1998年的金融危机中，莫斯科的选择有限但行动有效。1998年的金融危机，其作用类似于一场净化，使得俄罗斯能将7%的经济增长率持续了十年。政策有效的秘诀是，政府对经济的清理主要手段是削减有害的补贴，这些补贴使得无效企业破而不倒。通过整顿无效的国有企业，一些有活力的新企业开始进入市场，激发了经济活力。

  2008年，政府却未能有效使用充足资金。两位俄罗斯经济学家对此所作的研究，得出两个结论，第一是低利润及在危机前债务累增的企业在危机时更可能得到政府补贴。简而言之，政府将资金注入了在危机前管理最不善的公司。第二是获得政府补助的公司表现得更糟糕。

  1998年俄罗斯开启了10年经济增长之路，2009年，俄罗斯却开启了十年的下滑之路。虽然俄罗斯经济表现要好于其欧元区邻居，但因其经济结构和经济改革始终处于边缘，持续增长将难以实现。俄罗斯有两大资产在牵引增长：出色的人力资本和增加的国际融合。但如果私人公司不能找到他们在俄罗斯创立、发展和投资的空间，增长就一定会受到阻碍。（作者系彼得森国际经济研究所高级研究员艾德斯·奥斯伦德 贺艳燕编译）