• 1:封面
  • 2:特别报道
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • A181:信息披露
  • A182:信息披露
  • A183:信息披露
  • A184:信息披露
  • A185:信息披露
  • A186:信息披露
  • A187:信息披露
  • A188:信息披露
  • A189:信息披露
  • A190:信息披露
  • A191:信息披露
  • A192:信息披露
  • 限酒令“冰封”白酒市场
    多家酒企一季度增速大滑坡
  • 减持白酒股已成共识
    各路机构一季度联手做空
  • 增资收购绍兴白塔20%股权 金枫酒业
    “拓荒”黄酒核心产区
  •  
    2013年4月23日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    限酒令“冰封”白酒市场
    多家酒企一季度增速大滑坡
    减持白酒股已成共识
    各路机构一季度联手做空
    增资收购绍兴白塔20%股权 金枫酒业
    “拓荒”黄酒核心产区
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    减持白酒股已成共识
    各路机构一季度联手做空
    2013-04-23       来源:上海证券报      

      生命人寿旗下两款产品去年末曾分别持有五粮液8786.67万股、5509.90万股股份,分列第三、第四大股东,而时至今年3月末,生命人寿-万能H持股数已降至5407.11万股,生命人寿-分红更是从十大流通股东名单中彻底“消失”

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      

      曾几何时,白酒类上市公司可谓投资者眼中的“香饽饽”,良好的成长前景引来各路机构争相配置、“抱团取暖”。但时过境迁,去年四季度以来,受“塑化剂风波”、抑制“三公”消费、中央军委“限酒令”等多重因素冲击,白酒企业如今则成了机构投资者的重点抛售对象。

      今日,五粮液、古井贡酒、洋河股份2013年一季报同时亮相。尽管三公司一季度业绩均呈现增长态势,但一个不可回避的现实是,前期曾重仓“进驻”的机构投资者一季度对三公司股份大多进行了减持操作,投资“步调”颇为一致。

      以五粮液为例,生命人寿旗下两款产品去年末曾分别持有8786.67万股、5509.90万股公司股份,分列第三、第四大股东,而时至今年3月末,生命人寿-万能H持股数已降至5407.11万股,生命人寿-分红更是从十大流通股东名单中彻底“消失”。此外,易方达深证100、嘉实沪深300、中国人寿-分红-个人分红-005L-FH002深等多家机构亦在一季度不同程度地减持了五粮液股份。

      与五粮液略有不同,古井贡酒虽然一季度也遭遇了多只基金小幅抛售,但相比之下外资股东的减持则更为猛烈。其中,TRIVEST CHINA FOCUS MASTER FUND一季度抛售了约310万股;KGI ASIA LIMITED减持了216万股。

      此外,洋河股份遭机构抛售的迹象也十分明显。

      事实上,不止是上述三家公司,机构投资者对于白酒股的集体“摒弃”,此前早已露出端倪。如酒鬼酒,在遭遇“塑化剂风波”重创后,公司随即成为机构投资者眼中的“弃子”,基金、社保、私募、券商在一季度均不约而同地选择了减持离场。2012年末,公司前十大流通股东中共有3家基金、4个私募产品、2家社保基金和1家券商,合计持股数额高达3234.79万股。但在最新一季报所列股东名单中,上述投资机构均已大举减持,进而退出了十大流通股东序列。在此背景下,酒鬼酒一季度末前十大流通股东合计持股数也降至1587.12万股,入围“门槛”亦由去年末的170.97万股降至126.17万股。

      同样,往年曾被众多机构大量配置的贵州茅台也不再“受宠”。参照公司一季报,尽管前十大流通股东中大多进行了加仓操作,但从基金一季报所透露出的整体动向来看,一季度末持有贵州茅台的基金数已从去年末的146家减至70家,对应持股市值从209.76亿元急降至105.53亿元。

      另根据一季报预约情况,泸州老窖、金种子酒等一些二线白酒品牌也将在未来几日相继披露一季报,但基金季报显示相关公司也均遭到大幅减持。

      在机构投资者的一致“做空”下,白酒类上市公司一季度股价应声下挫,其中洋河股份、沱牌舍得期间跌幅超过30%,酒鬼酒、山西汾酒等7家公司下跌20%以上。随着白酒股的深度回调,券商分析机构对酒类股的投资前景也渐显分歧。部分券商认为一些白酒企业已处于估值低位,具有长期投资价值;“看空”机构则认为白酒行业尚未出现好转迹象,在产能过剩的大格局下,酒企之间的竞争将日趋激烈。而作为中长线投资者,机构一季度对白酒股的大举减仓似已表达了自身的态度。