• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • 理财超市
  • 私募产品良莠不齐 部分信托平台被指把关不严
  • 南方沪深300ETF赔偿方案落定 掏4799万自有资金赔偿基民
  • 私募新进74股 大幅加仓制造业
  • 债市现恐慌情绪 机构赎回债基意愿强烈
  •  
    2013年4月24日   按日期查找
    10版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:财富管理
    理财超市
    私募产品良莠不齐 部分信托平台被指把关不严
    南方沪深300ETF赔偿方案落定 掏4799万自有资金赔偿基民
    私募新进74股 大幅加仓制造业
    债市现恐慌情绪 机构赎回债基意愿强烈
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    债市现恐慌情绪 机构赎回债基意愿强烈
    2013-04-24       来源:上海证券报      作者:王慧娟

      ⊙记者 王慧娟 ○编辑 于勇

      

      债市监管风暴仍在延续,看不到收网迹象。债市系统性风险已显现出向基金行业波及的征兆。记者从几家中大型基金公司获悉,最近一些机构正在与基金公司沟通债券持有问题,不少机构赎回意愿强烈。而近20只正在发行的债券型基金则被笼罩在莫名的悲观情绪中。

      恐慌情绪“传染”

      代持、养券、过券、倒券,这些名词在一场债券市场的监管风暴中被人逐渐熟知在涉及了万家、易方达公募经理之后,这场债市风暴使得债市系统性风险加大,并开始向公募基金蔓延,挑战基金诚信度。

      不少基金公司渠道人员证实了各基金公司机构部最近奔波于各地与债基机构持有人沟通的情况。他们反映,有不少持有人赎回意向强烈。基金行业担心的是,随着债市风暴调查的深入展开,这些年债基发展积累的成果也会受到影响。

      而机构持有人担忧的则是内控机制缺失和监管漏洞。因此,他们不得不考虑资金的风险,同时也更担心会有更新更多隐蔽的利益输送渠道曝光。一些机构持有人表示,债市机构与个人之间的利益输送问题的普遍性和严重性是不可预期的,在根本性、系统性的解决方案出台之前,会慎重考虑远离债市。

      事实上,恐慌情绪出现在方方面面。债券市场从4月18日起卖盘明显增加,部分代持业务较多的券商和基金因恐慌情绪急忙抛出手中的债券。“大家现在都很紧张,听说监管层要对代持的现象进行一系列的排查,一些代持的券商和基金产生了过度的恐慌情绪,一些债券抛盘严重。”某证券公司固定收益部交易员说。

      机会还是陷阱 分级债基B放量上涨

      从4月23日杠杆债基的表现来看,债市似乎得到企稳。丰泽B、聚利B、添利B、万家利B、天盈B等均可算是放量上涨,其中,尤以丰泽B、聚利B上涨幅度为甚。

      市场人士认为目前关键是市场对债市长期走势的预期,他指出,受债市风暴影响目前很多债券交易价格下跌,但债券的基本面和票息并没变化,因此目前是入场抄底的好时机。市场传言的平安保险已清仓所持全部债基头寸,不排除此举有意通过砸盘降低交易价格,然后再入市抄底。他认为,作为国内主要的机构投资人,市场普遍希望体量巨大的保险资金能起到稳定市场作用,不过险资逐利的特性往往导致事与愿违。

      从分级债基二级市场交易情况看,这一类基金成交量明显放大,普遍交易量增幅超过50%,不过这是否是抄底行为的结果,是否有险资等机构参与目前尚难认定。

      机构投资者较散户更敏感

      一直被誉为可以为持有人赚取持续回报风险相对较小的债券基金,如今却也走到了风口浪尖上。债券基金在这次风暴中并不是主角,但是持有人受到的震撼却不小。债券市场的黑幕被揭开后,投资者发现债券的灰色空间其实不亚于股票市场,只是更隐蔽更专业不被人关注。记者在了解正在发行的近20只债券基金情况时发现,个别产品滞销。渠道人员解释,由于不少机构是债市的主要参与者,他们对于不断在上演的债市风暴比较敏感,因此不愿入场。

      而大多数正在发行的债券型基金渠道人员虽然都莫名地被笼罩在悲观情绪里,但发行规模并未受到明显的冲击。记者从某银行渠道了解到,某分级债基A级在一天时间内还销售出了10亿份的规模。

      也有基金公司表示,的确有些机构投资人目前持有很浓烈的观望态度,希望之前有意向的债券基金可以延迟发行,以给他们足够的时间考虑。