• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:信息披露
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • 大商股份大幅上调定增价格
  • 盛运股份董秘被立案调查 内幕信息泄露疑涉高送转
  • 深长城两成股权转给民企
    13.62亿元售价被指贱卖
  • 兰太实业
    拟定增收购大股东资产
  • 信息披露滞后致股价异动
    万泽股份“领”警示函
  • “香水大王”抛光韵达涉短线交易
    周信钢剩余持股后续处置引关注
  • 长城国汇内乱或现角逐者
    天目药业遭遇神秘人举牌
  • 股权纠纷和解在望 S中纺机股改重现曙光
  •  
    2013年6月14日   按日期查找
    A3版:公司·纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:公司·纵深
    大商股份大幅上调定增价格
    盛运股份董秘被立案调查 内幕信息泄露疑涉高送转
    深长城两成股权转给民企
    13.62亿元售价被指贱卖
    兰太实业
    拟定增收购大股东资产
    信息披露滞后致股价异动
    万泽股份“领”警示函
    “香水大王”抛光韵达涉短线交易
    周信钢剩余持股后续处置引关注
    长城国汇内乱或现角逐者
    天目药业遭遇神秘人举牌
    股权纠纷和解在望 S中纺机股改重现曙光
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “香水大王”抛光韵达涉短线交易
    周信钢剩余持股后续处置引关注
    2013-06-14       来源:上海证券报      

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 阮奇

      

      曾因超比例持有美欣达股份而遭到监管部门处罚的南京“香水大王”周信钢,如今在对光韵达的投资操作再度曝出短线交易的违规举动。在已“铸下大错”的前提下,外界当前更为关心的是周信钢对剩余持股的后续处置举动。有分析人士表示,鉴于周信钢此前已有违规案例在身,若在本次短线交易发生后仍可继续抛售持股套现,那么其对本次违规行为几乎未付出任何代价,更起不到警示作用。

      光韵达本月3日的一则股东减持公告显示,曾在去年6月18日实施举牌的周信钢家族在今年5月29日开始大举抛售光韵达股份。本次减持后,周信钢家族合计所持光韵达股权比例降至4.37%,已不再是持股5%以上的股东。

      值得一提的是,周信钢家族对该笔减持行为披露的十分“巧妙”。在相关权益报告书中,周信钢在醒目位置仅披露了其一致行动人李欣(周信钢妻子)5月29日净卖出光韵达84.27万股,其结果并无异常之处。但所附带的具体交易细节则显示,事实上李欣当日共计沽售了85.16万股股份,且在同一天又买入了8909股。参照《证券法》规定,李欣此番“一买一卖”无疑已触犯了有关短线交易的规定。

      提及周信钢,市场首先想到的即是其在2010年对美欣达的违规举牌行为。回查资料,周信钢携其妻李欣、其女周晨,及其控制的欧亚香精、圣美伦两公司自2009年10月持续增持美欣达股票,然而当其持股比例达到美欣达总股本5%时,上述当事人却未及时履行报告和信息披露义务,也未停止买卖美欣达股票,截至2010年6月已合计持有美欣达股票约610万股(占总股本7.52%)时,方履行报告和信息披露义务。基于此,深交所亦于当年9月向周信钢及其余当事人给予了通报批评处分。

      如今来看,周信钢家族并未吸取相关教训,进而在对光韵达的投资过程中再度违规。值得一提的是,在本次减持过后,由于周信钢方面合计持股已低于5%,日后若再施减持将无需强制披露。而在前述权益报告书中,周信钢亦表示不排除在未来12个月内继续减持光韵达的可能。

      “在周信钢方面接连违反证券法规的背景下,若本次短线交易发生后仍可继续减持,那么相当于其对于自身违规行为几乎未付出任何代价(除上缴少额短线交易收益),更起不到警示作用,基于此,周信钢理应采取延长股份锁定期等方式停止后续减持行为。退一步而言,从过往案例来看,一些股东在触犯短线交易后也会将持股锁定6个月,以此来表达对中小投资者的歉意,周信钢也应效仿此法。”一位市场分析人士对此称。

      就在周信钢之前,光韵达另一股东德信投资亦曾在去年9月发生过短线交易。随后,德信投资不仅将短线交易所获收益全额上缴上市公司,并在此基础上向公司支付106万元作为经济补偿,还将所持股份追加了六个月的锁定期。