• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • 流动性紧张趋缓
    机构反思货币型产品定位
  • 投诉:ATM机存钱被吞百元
    返还:中国证券网维权圆满解决
  • 全球教育投资潜在综合回报哪里最佳?  交行发布海龟指数蒙特利尔居榜首
  • 房产成家庭财富“分水岭” 中产上演“双城记”
  •  
    2013年7月10日   按日期查找
    11版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 11版:财富管理
    流动性紧张趋缓
    机构反思货币型产品定位
    投诉:ATM机存钱被吞百元
    返还:中国证券网维权圆满解决
    全球教育投资潜在综合回报哪里最佳?  交行发布海龟指数蒙特利尔居榜首
    房产成家庭财富“分水岭” 中产上演“双城记”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    投诉:ATM机存钱被吞百元
    返还:中国证券网维权圆满解决
    2013-07-10       来源:上海证券报      

      ⊙记者 张苧月 ○编辑 张亦文

      

      上周五,家住湖南省保靖县的彭先生致电“中国证券网金博士理财维权”平台,投诉其存款被建设银行ATM机吞没后,并未及时入账,然而银行工作人员却“懒得理”。上海证券报记者第一时间向建行相关人员进行询问,并对该事件报道。本周一,彭先生欣喜地告诉记者,他的存款已圆满入账,之前神秘消失的100元更是空降户头。

      ATM机“吞钱”不入账

      7月4日下午18点40分,彭先生将3000元存入了位于湖南省保靖县建新路建设银行的ATM机中。但令人诧异的是,3000元现金被ATM机吞入后,其账户却未有任何金额增加。由于当时银行营业网点已关闭,彭先生只能拨打该行的客服电话进行求助和解疑。而建设银行客服向他表示,在设备故障或操作超时的情况下,ATM机会出现记错账的情况,建议他次日早上去柜台处理。

      5日清早,彭先生便第一时间赶至建行,将事情的经过告诉该行工作人员。不过,彭先生认为建行有关工作人员态度冷漠, 称这笔账3个工作日后(不包括周末)会自动打入彭先生的储蓄账户,劝说他回家等待。

      面对自己的血汗钱要无理由的凭空消失至少3天,这让彭先生感到不安。他希望工作人员及时帮他解决,但在银行网点守候了一个早上,却未有相关人员搭理他。一怒之下,彭先生拨打了110,希望民警能帮他找出“钱到底去哪儿”。

      民警到达建设银行建新路营业网点后,要求银行工作人员对ATM机进行清算。经银行清点,确认了4日傍晚的确有一笔金额存入彭先生名下,不过,总金额只有2900元,并非彭先生口中所说的3000元。但是,彭先生再三强调自己肯定存了3000元,因为之前他与女友反复点算过。但银行仍没有给他满意的解答。

      对此,彭先生便向“中国证券网金博士理财维权”平台进行了投诉。彭先生称,银行工作人员处理此事过于怠慢,毫无诚意,且将100元的“消失”归责于储户自身。他表示要为自己的100元讨个说法,同时要求该营业网点尽快将100元存入其账上。

      消失的100元回来了

      彭先生投诉的当日,上海证券报立即向湖南省保靖县建新路建设银行相关工作人员核实:银行ATM机是否真的会出现“吞钱”不记账、 “吞钱”后却记错账的情况。该人员称,ATM机偶尔会出错,“吞钱”之事难以避免。但是,3到5个工作日后,“被吞”的钱会自动打入储户的户头,这是银行的常规运作程序。而对于ATM机多吞100元之事,该人员强调,绝无可能。

      但是,据另一商业银行柜员私下表示,由于客户究竟存了多少钱给ATM机无法取证,所以客户碰到此事,只能自认倒霉。若客户想避免此类情况发生,只能选择在柜台办理存取手续,并且钞票当面点清,离柜概不负责。

      “我很确信存入ATM机的是3000元,100元不可能凭空消失。我不会为了100元钱无理取闹,但银行的态度让我很气愤。事情发生后,我也上网查看到频频有类似案例发生,而最终的结果都是:银行对,储户错。我希望能够借助“中国证券网金博士理财维权平台”,让银行知道我们在抗议这种不公平待遇。”彭先生向记者表示。

      在彭先生求助记者帮忙核实此事的同时,他自身也依然守候在建新路建行营业网,等待银行给予其明确的答复。此外,记者曾多次试图与该行负责人沟通,但始终遭到拒绝。

      不过,令人欣慰的是,截止到5日夜间,彭先生告诉记者,建新路建行营业网点已答应将存款于当日记入其账户,但整体金额仍只有2900元。同时,彭先生表示,他对凭空而飞的100元已不抱希望,只是期盼银行日后能提高其服务能力,并加强维护储户的利益。

      事件似乎已落下帷幕,然而惊奇的是,ATM机吞错钱一事却在8日出现了峰回路转。周一下午,彭先生再次致电“中国证券网金博士理财维权平台”,告诉记者他的账户增加了100元。不过,对于这100元的来源,彭先生称建行未给予明确表示,也并未说明这是否就是之前消失的错账。