“温州模式”没有过时

  （上接A1版）

  为什么这么说？房价急跌，对实体经济、对银行体系、对房地产市场，都会带来伤害。去年底温州地区银行的贷款余额是7092亿，有1000多亿是房地产贷款，有4400多亿是用房产作为抵押的。房价一旦断崖式下跌，抵押物就缩水，银行就会产生坏账，信贷投放无法增加，实体企业就融不到钱。

  所以，我也在此呼吁，国家能根据每个城市的实际情况，出台差异化的房地产调控政策，避免“一刀切”。差异化限购政策出台后，我预计房价也涨不到哪里去，但资金就能流转起来，对温州资金链、担保链的解套也有好处。

  重新弘扬“温州模式”正是时候

  上证报记者：局部金融风波后，温州的信用体系遭遇极大破坏。如何恢复社会信用体系？

  陈金彪：局部金融风波带来的最大伤害，就是社会信用体系的破坏：银行与企业之间、企业与企业之间，人与人之间，互不信任。

  其实，温州人历来重视信用。1987年，杭州武林门的一场大火烧掉了5000多双“温州造”假冒伪劣皮鞋。从那以后，温州就喊出了“信用温州”、“质量温州”的口号。

  信用体系建设是温州市政府工作的当务之急、重中之重。目前，我们重点建设了三大体系：首先，央行征信中心温州分中心于去年底成立，这是全国首家地市级征信分中心，体现了央行对温州金改的支持；其次，由市信用办牵头各部门，将全市22万家企业的信息纳入了企业信用信息平台；第三，已引入一家民资征信公司，未来我们希望类似的第三方征信公司能越来越多。

  温州已在做局部探索。我们还是希望底层创新和顶层设计能结合起来，全国联网，再以立法形式确认。举个例子，温商在全球范围经营，如果仅有温州地域内的信息，对其信用评估是不完整的。

  上证报记者：自从温州发生金融风波后，就有人开始质疑“温州模式”，认为“温州模式”过时了，衰落了，没有生命力了。您心目中的“温州模式”是什么？在您看来，“温州模式”是否已经过时？

  陈金彪：现在，温州最受诟病的问题无非是部分民营企业“脱实向虚”，最终引发局部民间金融风波。就内因来讲，主要是一些温州人和企业赚到第一桶金或第二桶金之后，没有很快找到传统实业转型升级的路子，又经不起高回报的投机诱惑，导致不少资金涌入了非实体领域，炒楼、炒矿，甚至直接炒钱。就外因来讲，主要是受国际金融危机和国内宏观调控的影响。

  上述现象并不代表“温州模式”的本质属性，并不代表温州发展的主流事物，这不是“温州模式”的初衷，这是对“温州模式”的背离，并不代表“温州模式”的核心内涵和本质特征，恰恰是“温州模式”坚持不够的表现。

  在我看来，民营经济是“温州模式”之本，实体经济是“温州模式”之基，小微企业是“温州模式”之源，其最大的特点就是民资、民营、民享。不墨守成规，勇于创新，这是“温州模式”的灵魂。所以说，现在正是重新弘扬“温州模式”的时候。

  当然，在这过程中要分清楚政府和市场的边界，给民营经济留出充足的空间。