⊙记者 王璐

  上交所于4月7日下午在其官方微博“上交所发布”就有关投资者近期集中提及的上海市场红利到账时间、账户指定交易和过户费方面的问题作出详细答复。据悉，6月1日起沪市公司红利发放日明确须安排在股权登记日下一交易日。

  上交所在微博中表示，交易所高度重视上述问题，与有关机构多次协调讨论，就上述问题研拟相关解决方案。4月3日，红利到账时间的问题已经得到解决，其余两个问题也正在进一步研究解决的过程之中。

  关于红利到账时间问题，微博称，6月1日起沪市公司红利发放日须安排在股权登记日下一交易日。4月3日，经上交所与中国证券登记结算有限公司（下称“中国结算”）上海分公司充分沟通协调，后者发布了《关于调整沪市上市公司A股现金红利发放日安排的通知》，决定自2014年6月1日起，沪市上市公司在实施A股现金红利派发时，红利发放日必须安排在股权登记日的下一交易日。需要提醒投资者的是，上述“红利发放日”并非“红利到账日”，具体到账时间取决于投资者资金账户开户银行的系统安排。

  关于账户指定交易问题，上交所称，交易所高度重视投资者对账户指定交易的意见，目前正与中国结算上海分公司讨论解决方案，因该问题的解决需要多家机构协调配合，需要调整相关技术系统，因此需要一些时间。上交所将争取尽快上报方案，待批准后解决该等问题。

  据悉，上海市场实施全面指定交易制度始于1998年，初衷主要是为了防止证券盗卖行为。沪市指定交易模式与深圳市场相关模式比较各有特点，在上海市场，投资者只能指定一家证券公司，但当投资者更换证券公司时，转指定当日生效。在深圳市场，投资者可以在多家证券公司买入，但不能跨证券公司卖出，在办理转托管手续时，转托管次日生效。简言之，上海指定交易模式控制前端买入，深圳转托管模式控制后端卖出。不过，投资者的实际体验是，沪市模式在转户时，往往可能因部分券商的业务人员不够配合，无法顺利转指定，从而导致不能买入的问题。相比之下，深市模式在转户时，如果面临不能卖出的问题，只需在原券商卖出股票后，到新券商开户即可，不一定需要办理转托管手续。因此，从用户体验角度看，沪市模式相比深市模式，的确存在一定差距。

  关于过户费问题，上交所认为市场存在一定的“流行的误解”，但主要责任在于交易所没有主动解释。上交所称，沪、深两市均有过户费项目，之所以给投资者造成误解，说“沪市交易还须按股票数量扣缴过户费”，“深市没有这项收费”，是因为登记结算公司在征收沪深两所过户费时，在计费模式、收费结构上有差异。

  原来，在收费结构上，投资者看到的交割单中，上海市场的过户费列在证券公司收取的佣金之外，单独列出；而深圳市场的过户费含在证券公司收取的佣金里，并不单独列出。因此，投资者会感到上海市场交易除了向证券公司缴纳佣金之外，还需要缴纳过户费，引发了不必要的误解。在计费模式上，上海市场收取过户费标准为成交面值（成交面值即每股面值乘以成交股数，绝大多数股票面值为每股1元，个别为每股0.1元）的0.6％。，其中中国结算上海分公司和证券公司各收取0.3％。；深圳市场收取标准为成交金额（成交金额即每股股价乘以成交股数）的0.0255％。，由中国结算深圳分公司收取，所以不同的成交价格下，上海市场与深圳市场收取的过户费各有高低。

  上交所表示，为了进一步便利投资者，易于投资者理解，上交所正在主动与登记公司协商，积极研究调整过户费收费结构，尽量做到沪深交易所一致。同时，将通知证券公司，统一市场交易收费项目。