⊙记者 庞瑞 ○编辑 孙放

  一般而言，上市公司对业绩快报的修正幅度少有超过50%，而华灿光电昨晚公告的向下修正幅度达到了148%，为以往罕见。公司所预计的2013年业绩也由盈利约1800万元彻底“变脸”为亏损860余万元，其主因是将本应纳入当期损益的费用进行资本化。为此，公司董事会公告致歉。

  据公告，华灿光电2月27日曾发布业绩快报，预计去年全年净利润1806万元。而昨晚，公司在15日起紧急停牌两个交易日后，宣布修正业绩为亏损861.66万元，下修幅度达148%，同时，公司2013年度营业利润为-1.24亿元，与业绩快报所列-9211万元相比减少35%；利润总额为1027万元，与业绩快报所列4250万元相比减少76%。

  对于产生如此巨大变化的原因，公司公告解释称：苏州子公司去年购进8组32台MOCVD设备进行安装调试，其中4组当年转入固定资产。公司管理层认为，工程领用的原材料、备品备件、试车费用等是用于设备基本功能调试，在未来正常生产研发过程中不再发生，因此应计入在建工程（设备）。而会计师事务所认为，上述试车费用中的部分损耗不应资本化，应计入当期损益，因此调减在建工程1995万元。同时，公司此前将其4英寸外延芯片两项工艺研发的费用计入到开发支出，而会计师事务所认为，4英寸产品系公司新产品，上述两研发项目支出归类为研究阶段更合理，不符合开发支出资本化的确认条件，相关费用应计入当期损益，因此调减开发支出1073万元。此外，加上部分会计差错调整及所得税调减，最终合计调减净利润2668万元。

  华灿光电在公告中表示，公司管理层与会计师事务所虽有不同的理解和意见，但最终仍尊重会计师事务所的谨慎原则，同意进行上述调整。

  那么，如何看待公司与审计机构的分歧？“研发费用是否资本化在新版会计准则里没有特别明确的解释，因此判断是否资本化取决于会计师的专业‘判断’”，某国企公司财务总监对记者表示，“这项研究在会计处理上一直被称为难点。”

  据了解，新版会计准则对“资本是否可以费用化”的问题没有给出“一刀切”的答案。简而言之，研究阶段费用不予资本化；而在开发阶段，如果符合资本化条件、未来极有可能形成资产，则可以资本化。但“这就给予上市公司一定的解释空间，比如某项目费用到底是归入研究阶段、还是开发阶段，直接决定了其会计处理上了巨大不同，”安永会计师事务所的一名审计师如此评论道。

  不过，此前类似案例并不多，倒是因为收益确认日期的问题，常有上市公司对业绩预告及快报进行修正。如广汇能源此前对2012年业绩预告由增长100%至120%调整为持平，主要就是一笔收益的确认时间存在差异。像华灿光电这样，因费用资本化问题进行如此大规模调整的，实不多见。“实际工作中，客户和审计师的沟通很重要，双方的标准应该是一致的”一位资深注册会计师表示。

  值得注意的是，在2月27日发布原业绩快报后，华灿光电股价短期内快速飙升，由15元左右涨至22元以上，而在4月15日紧急停牌前，华灿光电14日还曾在盘中创出23.40元的历史最高价。