⊙记者 赵一蕙 ○编辑 孙放

  昨日，九安医疗公告，公司因业绩快报“由盈转亏”的巨大误差，被深交所出具了监管函。迄今为止，包括九安医疗在内，由于2013年年度业绩快报的明显“失准”，至少七家上市公司已收到了监管部门的“监管函”。而除此之外，另有不下十家公司的实际业绩同快报相比，“误差”在20%以上。尽管这些公司尚未披露相关的被监管情况，但有部分已按规定发布了致歉公告。

  能否及时修正亦受关注

  九安医疗2月28日发布2013年度业绩快报，披露净利润为579.8万元。至4月15日，公司又发布业绩快报修正公告，披露亏损830.89万元。前后对照，不仅净利润绝对额差异较大，更是出现“由盈转亏”的性质转变。随后，公司年报披露，正式宣布亏损834.6万元。

  上述情况违反了深圳证券交易所《股票上市规则》的相关规定。据规定，“上市公司应当确保业绩快报中的财务数据和指标，与相关定期报告的实际数据和指标不存在重大差异。若有关财务数据和指标的差异幅度达到20%以上的，公司应在披露相关定期报告的同时，以董事会公告的形式进行致歉，并说明差异内容及其原因、对公司内部责任人的认定情况等。”

  由此，深交所以“业绩快报披露的财务数据不准确”为由，向九安医疗下发监管函。九安医疗则说明了误差原因，包括存在在途物资核算、应收账款坏账计提等问题，同时提出整改措施，并向投资者致歉。

  其实，业绩快报同年报间的“误差”，历来是一个较为常见的问题。2013年年报披露过程中，包括博云新材、松芝股份、日发精机等，都存在上述情况。且上述公司在事后都迅速领受了监管部门的监管函。上述三家公司连同九安医疗，都属于“快报披露财务数据不准确”，修正过的业绩快报同原先有较大差异。此外，同样领到监管函的中核钛白、高乐股份、雏鹰农牧，则也存在业绩预告、业绩快报披露的净利润同实际报告差异较大的问题。

  记者发现，上述七家公司的案例中，监管部门不仅关注了修正的幅度，修正的及时性也是重要的审查内容，尤其是针对中小板公司。根据《中小企业板信息披露业务备忘录第1号：业绩预告、业绩快报及其修正》的有关规定，公司在定期报告编制中，若业绩快报中的财务数据与相关定期报告的实际数据差异幅度达到10%以上，公司应立即刊登业绩快报修正公告，解释差异内容及其原因。

  以高乐股份为例，公司2月27日发布的业绩快报显示，公司去年净利润为7808万元；3月25日，公司将快报中的业绩修正为6516万元，较原先净利润减少16.5%。尽管公司做出了修正，但在交易所的监管函中，还是认为公司“未及时修正”。

  原因多为内外部审计差异

  据记者统计，除上述已经领到监管函的公司，还有不下十家上市公司存在类似问题，其业绩快报中的净利润同实际年报中的净利润相比，减少了20%以上，这些公司尚未披露收到相关监管措施，但有些已发布致歉公告。

  例如，键桥通讯2013年实际亏损5380万元，但业绩快报中的数据则是盈利3555万元，为此公司在年报发布当日发布了致歉公告，并对总经理给予公司内通报批评的处罚。而*ST东力也存在这样的方向误差，原本快报显示2013年盈利456万元，但后又修正为亏损412万元，而正是这样的方向性误差，让公司被实施了退市风险警示。

  分析上述公司出现误差的原因，主要在于内外部审计的差异。通常，会计师事务所依据谨慎性原则，增加坏账损失计提、对不严格满足条件的收入不予确认等等，由此使得公司业绩变得“难看”。而此外，个别公司也将误差原因归咎于“相关部门人员工作疏忽”。然而，基于谨慎原则和专业原则，内外部审计的结果出现如此大的误差，甚至方向性的错误，上市公司内部审计的“准度”还是值得当事各方重视。