中国改革开放30年来，已有很多当年游学北美的华人学者在国际经济学界崭露头角，他们的研究也越来越受到关注。在这些人当中，杨小凯是研究劳动分工——超边际经济学的开创者。

  ■杨小凯的新框架

  诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·布坎南曾这样评价：杨小凯留给经济学界的是一本涵盖面十分广泛的专著——《经济学：新兴古典与新古典框架》。他富有想象力地运用现代分析技术，重新对亚当·斯密的思想进行阐释。杨小凯的贡献由此深入到经济学的核心领域。

  黄有光介绍新框架的分析方法，除了让生产/消费者选择职业、生产各种产品的劳动时间、出售与购买量来把效用极大化外，还要求产品之间的买卖配搭，市场出清。此外，由于假定人人天生没有区别，因而也要求长期均衡下，人人的效用水平一样。这假定看来好像很不现实，其实除了简化分析，这假定还使我们明确地看到，我们的分析所得到的一些结论，例如人际或国际贸易，可以是由于分工与专业化的作用，而不是或不只是由于，例如，外生比较利益（资源禀赋的差异等）的作用。

  黄有光这样评价杨小凯对经济学的贡献：首先，比起传统微观，新框架有全局均衡的分析；比起传统全局均衡分析，新框架有报酬递增。其次，传统分析采用厂商与消费者二分法，相当于给定了经济组织；新框架从最基本的单位—同时是生产者与消费者的个人分析起，从他们选择要打工还是要雇工，要生产什么产品，出售与购买什么产品，分析了生产与交换等经济网络与组织的内生决定与演化。第三，新框架对许多经济问题,包括交换、成长、厂商的出现、城市化、工业化、市场的功能等，得出许多与传统分析不同或所没有的，而又很有启发性的结论。

  杨小凯于1997年在国内出版《当代经济学与中国经济》论文集，介绍“新兴古典经济学”。该书在1997~1998年名列中国图书销售排行榜前位。1998年，在国内出版中文教科书《经济学原理》，在国内经济学界引起较大反响。1999年，在北京大学开设“新兴古典经济学与超边际分析”系列讲座，开始在中国培养该学科的博士生、硕士生。此后，频繁游走于香港、台湾、北京、上海、湖南等地讲学。

  ■学人缅怀

  黄有光：国内曾经有一些否定小凯新框架的看法，即讨论均衡的不存在。我认为这种看法忽视理论抽象的作用。我将论述杨小凯的简化假设是可以接受的。不过，我也会有一些与杨小凯不同的观点，比如对于均衡的分析。

  林毅夫：小凯一生追求的是中国现代化，他也是一个非常严肃的学者。他希望通过自己理论的研究跟认识，来推动中国的现代化。

  张曙光：我在天则所的时候与杨小凯相识。他是最接近诺贝尔经济学奖的经济学家。

  张维迎：他对我的学术影响很大。包括介绍给我科斯的企业理论，我组织翻译的中文第一次发表。还有很多新的理论，也是通过他了解的。

  张五常：他根本是个真正的学者，对经济研究斗志昂扬。他的优点是难能可贵的：预感好，判断力强。不过，他也有缺点，英语不好，不过可以学习改进。在经济学方面基础知识不足，对于成本概念辨析不清。他来香港大学时，我经常利用吃饭的时候给他讲讲基础的经济学知识。

  韦森：选择经济学，很大程度是因为黄有光和杨小凯两人的鼎力推荐。令我终生难忘，不敢懈怠。也是一生研究的动力。

  周林：他是个谈吐温和、对经济思考充满智慧的学者。

  李克：他能够使理论与现实紧密相扣，是来源于他对现实深刻的人文关怀。

  曲祉宁：他永远非常诚实地面对自己，因此能做到不断对自己质疑，对他人平易近人。

  孙广振：可以观察到他从平和到柔软的转变。我们提到老师的时候，喊他小凯，是非常亲昵的称呼。

  赵益民：他是一个有着深刻思想、心地善良的大师级学者。

  张永生：我不认同大家对于天才和可惜的说法。对于小凯，他一直在寻找自己的意义，因此，他的一生是画了圆满的句号。

  （张玉整理）