• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:调查
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·专访
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·财富
  • A4:研究·宏观
  • A5:研究·市场
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:财富故事
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • 国有资本投资公司猜想
  • 不确定的投资
  • 全球再平衡的金砖行动
  • 苏竞“老鼠仓”案昨日开庭 200万起家获利3600余万
  • 地方国资或效仿央企改革模式
  •  
    2014年7月17日   按日期查找
    2版:要闻 上一版  下一版
     
     
     
       | 2版:要闻
    国有资本投资公司猜想
    不确定的投资
    全球再平衡的金砖行动
    苏竞“老鼠仓”案昨日开庭 200万起家获利3600余万
    地方国资或效仿央企改革模式
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    地方国资或效仿央企改革模式
    2014-07-17       来源:上海证券报      作者:⊙记者 赵一蕙 ○编辑 吴正懿

      ■记者观察

      ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 吴正懿

      

      千呼万唤之下,央企新一轮国资改革随着“四项改革试点”破冰。其中涉及的四项改革路径,将对地方国资国企改革提供借鉴。业内人士认为,地方国企的优势在于,比起体量庞大、需要更复杂配套规则的央企改革,地方国资改革可根据产业、地域特征因地制宜,赋予国资改革更多的灵活性。

      “从内容看,一些共性的东西已经非常统一了,试点没有时间限制,这也充分给予地方国资吸取经验,与央企改革相呼应,改革有望全面铺开。”昨日,上海市国有资本运营研究员秘书长罗新宇向上证报记者表示。

      从央企四项改革试点内容看,前三个与国资改革与发展混合所有制相关,第四个是纪律检查试点,与党管企业有关。

      其中,前三个试点包含了三个层面,其中改组国有资本投资公司试点带有全局意义,即解决国有资本存在形式的问题,也就是在国有资本管理方面,探索如何实现控制力问题;央企发展混合所有制试点是对具体国资控股企业的改革试点,关系到所有制改革,目的是提高运营效率;董事会职权试点,旨在探索建立现代企业公司治理,由党管干部过渡到企业自行任命高管。

      “外界对央企改革的期望很高,虽然顶层设计没有正式公布,但此次试点先行,也是一个明确的姿态,不仅让外界对目前的改革进度有了一定了解,也回应了各方一直以来的关切。”罗新宇说。

      在操作层面,此次的试点与各地开展的地方国资改革,核心内容高度统一。无论是从“管资本”的国有投资公司,混合所有制改革,还是建立企业公司治理,这三者都是同国资改革的混合所有制有关,也是地方国企改革的重中之重,从这一点上看,央企和地方国资并无不同。

      尽管央企改革的顶层设计尚未敲定,但不少地方的国资改革设计方案已经明确。以国资改革的标杆地区上海为例,沪版国资改革20条设计了总体框架路线。同时,在7月初最新发布的关于发展混合所有制的若干意见中,对于混合的具体市场路径、不同类型国企不同程度的混合、国资流动平台的发挥效用,都做出了更详细的阐述。在有些方面,上海国资则“更进一步”。例如,在“管资本”方面,此次试点的国家开发投资公司、中粮集团有限公司开展改组国有资本投资公司,原本该类投资公司更多只是充当产业投资角色,“改组”工作任重道远,而上海确立了两大流动平台,定位于“资本进退”,且拥有较丰富的经验积累,起点上已经“领先一步”。

      一位长期观察国资改革的人士表示,相对于央企庞大的体量以及跨地域等改革难点,地方国资国企改革主要由地方主导,相关政策的传达、执行更为直接有效,沟通更为流畅,同时,所需要的配套政策较之央企也相对简单一些,“这些都是地方国资改革的优势。”该人士表示。因此,在央企试点没有设定批次和时间限制的背景下,其影响将随着试点推广而加深,由于试点的灵活性,赋予了试点企业在改革模式上更大的“余地”。