• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:数据·图表
  • A6:路演回放
  • A7:书评
  • A8:路演回放
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • 由人口红利转向资本红利的二次机会——从人口视角看本轮大牛市
  • 寄生在P2P平台上的“羊毛党”
  • 异样的全球经济新格局
  • “互联网+”大潮汹涌 券商有多少创新力度
  • 个税改革
    需在税务结构改革大框架下推进
  •  
    2015年6月2日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    由人口红利转向资本红利的二次机会——从人口视角看本轮大牛市
    寄生在P2P平台上的“羊毛党”
    异样的全球经济新格局
    “互联网+”大潮汹涌 券商有多少创新力度
    个税改革
    需在税务结构改革大框架下推进
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    由人口红利转向资本红利的二次机会——从人口视角看本轮大牛市
    2015-06-02       来源:上海证券报      

      抚养比上升,长期通胀下行的过程,给货币政策留出相当大的宽松空间。去年11月以来的降息降准是触发这轮股市急速上行的直接动力。自李克强总理提出“大众创业、万众创新”,一个“万物生长”的创业时代已悄然而至。创业大潮的兴起,在力促经济升级换代的同时,也反映了社会对失业容忍度在上升,当然,这同时也是移动互联网发展推动的“分布式去中心化”的结果。

      □陈光磊 余晨曦

      

      经济下行,通胀低位加上实际利率上升在没有研究人口的经济学家看来,前景相当的黯淡。所谓“行至水穷处,坐看云起时”,我们认为,人口生育政策的调整耗时太长,中国目前正面临由人口红利转向资本红利的二次机会。

      人口具有超越众多经济变量的外生性,其变化对经济走势影响重大,但其自身很少受短期经济波动的影响。人口总量、年龄分布与未来变化趋势被视作是经济增长、通胀、利率和资产价格等等的重要决定因素,人口因此被作为理解长周期的线索,影响了一个经济体50至80年的增长过程。通过对人口总量和结构的分析,将人口作为长期通胀的重要决定因素,比刘易斯拐点更为切合实际。刘易斯拐点是城乡二元化的概念,可以分析劳动力成本的变化,用来分析长期通胀失于片面。

      从1980年开始,我国由人口负债期经由1985年的盈亏平衡期过渡,最终转向1990年时的人口红利期。第一代(1950-1957年)和第二代婴儿潮(1964-1973年)出生推动抚养比上升,随着主力婴儿潮进入工作阶段抚养比持续下降,此时出现第三代婴儿潮(1987-1991年)。以50%的总抚养比作为人口负担高低的门槛,1990年左右我国的“人口机会窗口”打开,社会享受较低的人口负担,2010年左右人口负担降到最低。此后抚养比缓慢回升。由于第一次婴儿潮进入退休阶段,主要由老人抚养比推动总抚养比上升,第三次婴儿潮的“80后”进入工作年龄降低了少儿抚养比,这种趋势将维持至2030年左右人口红利的机会窗口关闭。从2030年起,我国人口红利期经由2035年盈亏平衡期的过渡,于2040年进入人口负债期,且人口负债程度随着时间推移而快速增加。

      从理论及国际经验来看,抚养比快速下降时,经济会出现高增长周期,社会可容忍的通胀水平也会较高。然而,在抚养率攀升期,经济增长会显著放缓,非劳动力人口占比较高,低收入易受通胀的侵蚀,社会对通胀容忍度下降,通胀保持低位运行。美国1953年至2015年人口结构与通胀之间的趋势变动关系就是如此,与劳动力人口增长相对应的是较高的通胀,反之亦然。对比中国抚养比与通货膨胀水平之间的关系,可以发现相似的变动关系。虽然食品价格、劳动力成本、货币政策等诸多因素均会对短期通胀产生影响,但通胀长期水平受人口结构的制约。在未来5至10年甚至更长时间,由于人口老龄化加剧,抚养比不断上升,长期通胀中枢会维持在较低水平。

      再进一步看人口结构对实际利率的影响,实际利率由投资与储蓄来决定,不同年龄段人口对投资或储蓄的需求和偏好存在差异,人口结构的变动通过投资和储蓄量影响均衡的实际利率水平。根据生命周期投资理论,个人根据一生的预期收入分配不同年龄阶段的收入,通过不同的投资储蓄比平滑消费,以实现整个生命周期中的效用最大化。劳动力人群具有收入来源,在收入较高时,会增加储蓄,购入资产,实际利率水平下降。而非劳动力人群,即在年幼和老年时期,没有收入来源或收入很少,储蓄率相应降低,出售资产以满足消费需求,实际利率水平上升。抚养比上升过程中,由于更多非劳动人口通过出售资产以获得收入为生活来源,遂使资产价格下降,利率水平上升。通胀下行,实际利率上升,结果是长期名义利率走势不确定,但我们倾向认为市场名义利率上行,不太可能出现为零的情况。

      根据美国人口结构与利率水平两者走势,低储蓄人口占总人口比重较大时,利率较高;而劳动力人口占比高时,利率较低。从我国人口抚养比与十年期国债利率的走势图来看,2010年前随着抚养比的不断下降,利率亦呈下降趋势,在抚养比见底后利率也出现一定程度的回升,与利率市场化进程加快的现实符合。

      由此,我们认为,本轮沪深股市上涨得益于在当下的人口周期下,长期通胀下行中的货币政策宽松。自2010年起,我国人口抚养比进入上升期(2010年最低为34%左右,2030年超过50%,真正意义上的人口红利消失),因此,我国长期通胀可能下行。事实上,在2010 年短期通胀上行,直到2011年9月CPI 同比达到6%见顶,之后下行状态延续至今。抚养比上升,长期通胀下行的过程,给货币政策留出相当大的宽松空间。去年11月以来的降息降准是触发这轮股市急速上行的直接动力。当然,这种宽松的限度是不能触发短期严重的通胀,抚养比上升中的通胀会激发社会矛盾。

      事实上,在宽松的政策下,长期利率水平和社会融资成本并没有明显下降,利率市场化进程仍在加快,央行为推动利率市场化做了大量工作,当然这也是受人口抚养比上升过程,实际利率向上调整的经济内在要求的推动。另一方面,人民币国际化和资本项目开放的目标是使人民币资产走出去,这与人口红利上升时期引进外资(FDI)等政策有本质的区别。由于劳动力跨境流动受限制,实际上以资本流动替代人口流动,当年FDI的流入是国外资本利用中国的劳动力资源,而当前的“一带一路”战略和亚投行的筹建,则有助于促使中国的资本走出去。预期在人民币加入SDR,A股纳入MSCI,以及人民币资本项目开放之后,更多的人民币资产将为海外投资人所有,这可缓冲我国人口红利减少,国内居民抛售人民币资产的压力。

      自李克强总理提出“大众创业、万众创新”,一个“万物生长”的创业时代已悄然而至。创业人数不断攀升,互联网金融等新兴行业、领域逐渐发展壮大,更多的领域等待着创业者们去探索,更多的机遇等待着创业者们去把握。另一方面,由于创业风险巨大,与失业存在某种正相关性。有研究表明,在均衡状态下,即老龄化程度(抚养比)越高,失业率对通胀的边际替代率的绝对值越小。这就是说,抚养比越高,相对于通胀,社会能忍受更高的失业水平,菲利普斯曲线扁平化了。创业大潮的兴起,在力促经济升级换代的同时,也反映了社会对失业容忍度在上升,当然,这同时也是移动互联网发展推动的“分布式去中心化”的结果。 (作者单位:陈光磊:申万宏源证券 ;余晨曦:清华大学经济管理学院)