• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:特别报道
  • 5:新闻·公司
  • 6:评论
  • 7:信息披露
  • 8:信息披露
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 京东数科回复首轮问询:
    不依赖京东 与蚂蚁集团不具可比性
  • 投服中心獐子岛支持诉讼案件
    获大连中院受理
  • 调查通知书送达公告
  • 价格持续上涨 糊树脂手套料公司业绩报喜
  • 广东省国资委
    将重点推进60户二级企业混改
  • 阻燃剂龙头中超新材“叩门”科创板
  •  
    2020年10月17日   按日期查找:
    5版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:新闻·公司
    京东数科回复首轮问询:
    不依赖京东 与蚂蚁集团不具可比性
    投服中心獐子岛支持诉讼案件
    获大连中院受理
    调查通知书送达公告
    价格持续上涨 糊树脂手套料公司业绩报喜
    广东省国资委
    将重点推进60户二级企业混改
    阻燃剂龙头中超新材“叩门”科创板
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    京东数科回复首轮问询:
    不依赖京东 与蚂蚁集团不具可比性
    2020-10-17       来源:上海证券报      作者:⊙记者 温婷 ○编辑 邱江

      ⊙记者 温婷 ○编辑 邱江

      

      10月16日晚,上交所披露京东数科首轮问询回复,一共6大类28个问题,涉及股权结构及董监高等基本情况、公司业务、治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等。其中,京东数科对京东集团的依赖度,与包括蚂蚁集团在内的同行业公司的可比性,以及政策影响等被重点问及。京东数科在回复中表示:公司业务经营不依赖于京东集团,不属于金融控股公司,与蚂蚁集团不具备可比性。

      与蚂蚁集团不具备可比性

      据京东数科此前披露,蚂蚁集团、赛富时(Salesforce)和阿里云分别在数字经济范畴下科技、行业和生态的不同层面或不同领域开展业务,但该等公司的客户群体、经营范围、业务模式与公司均存在一定差异。在最新披露的问询回复中,京东数科对于自身与上述公司的模式不同进行了具体阐释。

      就最受关注的与蚂蚁集团的对比,京东数科在回复问询时,就两家公司的业务模式、发展阶段、中心化分发APP、产品和服务、金融机构客户触达广度和深度、收入分类和关键财务指标等方面逐项列表比对。

      京东数科称,公司B2B2C的业务模式不依赖单一的中心化分发APP,京东金融APP是公司一站式生态场景的一部分;在业务模式、发展阶段、中心化分发APP、产品和服务等方面与蚂蚁集团存在本质区别,在业务、财务等关键数据上不具备可比性。

      在收入模式问题上,京东数科强调自身是一家专注于服务各个领域产业客户的数字科技公司。依此,京东数科将金融机构数字化解决方案的客户又进一步拆分为商业银行(含消费金融公司)、非银金融业机构和其他,将商户及企业数字化解决方案的客户进一步拆分为京东集团、线上商户及企业客户、线下商户及企业客户、其他自营业务;此外,政府及其他客户数字化解决方案自成体系。2020年1月至6月,公司商业银行客户(含消费金融公司)单客平均收入超过2400万元,非银金融业机构单客平均收入超过389万元。

      京东生态外收入占比过半

      作为从京东集团孵化出来的公司,京东数科对于京东集团的依赖度也被问询。对此,京东数科回应称,京东数科与京东集团各板块之间建立了高度战略协同和长期、稳定、互惠的商业关系,但京东数科业务经营并不依赖于京东集团。

      在回复中,京东数科对于和京东集团的关联交易进行了补充披露。报告期各期,公司向京东集团销售商品和提供服务的金额分别为26.75亿元、39.60亿元、53.12亿元及30.86亿元,分别占同期营业收入的29.50%、29.08%、29.18%及29.89%;公司向京东集团采购商品和服务的金额分别为9.93亿元、9.09 亿元、7.12亿元及3.57亿元,分别占同期营业成本及期间费用的8.13%、8.91%、4.68%及3.73%。

      除直接来自京东集团的收入(占比低于30%)及来自京东集团生态的收入外,报告期内,京东数科来源于京东集团生态外的收入占比分别为53.75%、52.37%、54.98%及56.39%,超过50%且呈上升趋势,与京东集团相关的收入对京东数科盈利的贡献度和影响力正在逐渐降低。公司在回复中称:“无论从资产、业务、机构等方面,还是从实际收入贡献来看,公司在经营上均不存在对京东集团的严重依赖,具备面向市场独立经营的能力。”

      不属于金融控股公司

      政策影响也成为监管关注的焦点,国务院常务会议最新通过的《关于实施金融控股公司准入管理的决定》也被重点提及。对此,京东数科明确表示:公司没有控股或者实际控制两个或者两个以上不同类型金融机构,不属于金融控股公司,不适用《关于实施金融控股公司准入管理的决定》。

      关于《民间借贷规定》对于民间借贷利率司法保护上限的调整,京东数科表示,该等规定在适用范围等具体执行方面的细则仍处于进一步明确的过程中,可能对公司与金融机构开展的相关业务合作产生影响。这一过程可能提高行业的整体合规成本,但是最终将使得风控能力优异、生态场景多元、利率普惠的头部公司从非理性竞争中脱颖而出,不会对公司的持续经营能力造成重大不利影响。