今年以来，尽管股市出现大幅上升，但德豪润达的股价却一直不振。张大伟制图

　　德豪润达2005年度是盈还是亏？这是个问题。

　　德豪润达昨天公布的年报显示，2005年度实现净利润613万元。然而，信永中和会计师事务所出具的保留意见审计报告却给该公司的盈利打上了一个大大的问号。若按注册会计师的意见进行调整，德豪润达2005年度将由盈利变为亏损，并因此成为第一家发生年度亏损的中小企业板公司。

　　信永中和所的保留意见与德豪润达的产品召回事件有关。去年3月11日，德豪润达的客户Applica 公司宣布召回在美国市场销售的50万台榨汁机，这些产品由德豪润达生产，并由Ap-plica 公司于2003年12月至2005 年1 月期间在美国销售。召回事件发生在德豪润达2004年报披露之前，该公司因此估计预计损失1000万元，并计入2004年度损益。但一年以后，德豪润达实际发生和Applica 公司要求德豪润达额外承担的相关费用增加到了2262万元，比德豪润达2004年度预计损失1000万元多出1262万元。

　　这1262万元应该计入2004年度还是2005年度的损益？在这个问题上，德豪润达与注册会计师的意见相左，双方争执的焦点在于上述事项属于“重大会计差错”还是“会计估计变更”。德豪润达将估计损失的差额1262万元作为“重大会计差错”进行了追溯调整，其2004年度净利润于是由原4603万元相应调减为3341万元。但信永中和所的注册会计师指出，德豪润达的这一会计处理并不合规。

　　按照信永中和所的意见，德豪润达的情况属于“会计估计变更”，故不应进行前期追溯调整，而应在当期确认，即将多承担的1262万元费用计入2005年度。这样，如果不考虑所得税因素，德豪润达2005年度将由盈利613万元变为亏损649万元。

　　信永中和所的意见得到了多位专业人士的认同。一位资深人士昨日向本报记者指出，德豪润达为避免2005年度亏损，有滥用重大会计差错的嫌疑。在沪深上市公司中，借追溯调整做文章的案例已屡有发生，不排除其中一些公司利用“重大会计差错”调节利润，以达到融资标准或避免因连续两年亏损而使股票被特别处理的目的。如深圳一家本地公司在2001年报主动对高达15485万元的重大会计差错作追溯调整，调整后，该公司2000年度由盈利2632万元变为亏损8356万元。由于该公司1999年已出现巨额亏损（净亏17984万元），如果2000年再亏损，该公司就要沦为“ST”了。这位资深人士还指出，由于德豪润达召回费用涉及金额的量变将引起该公司从盈利到亏损的“质变”，从而导致其会计报表不能从整体上公允反映公司的财务状况和经营成果，注册会计师甚至应当考虑出具否定意见的审计报告。

　　这位资深人士还指出，由于德豪润达召回费用涉及金额的量变将引起该公司从盈利到亏损的“质变”，从而导致其会计报表不能从整体上公允反映公司的财务状况和经营成果，注册会计师甚至应当考虑出具否定意见的审计报告。