◎高辉清 　　国家信息中心经济预测部发展战略处处长 　　绿色的权力

　　经济学的道理通常有两种讲授方式。一种是在大学教室里，老师用规范的术语和严谨的推理来给学生们演绎，另一种则是用通俗易懂的语言和身边鲜活的事例，把经济学道理融在故事里讲给你听。

　　曾获“中国最活跃的青年经济学家”称号的赵晓君讲过一个市场有万能魔力的故事：1980年，有一位生态学家和一位经济学家打赌。前者坚信自然资源只会越用越少，其价格必然逐步上扬。而后者则认为市场会创造一切，资源短缺现象不会发生。生态学家用1000美元购买了5种金属产品，并与经济学家签订了一个10年之约。按照约定，如果10年之后，这5种金属产品升值（按剔除通货膨胀之后的真实价格计算）了，经济学家就必须将升值部分的数额寄一张支票给生态学家。如果相反，生态学家就须按贬值幅度把支票寄给经济学家。结果是，经济学家赢了。他在1990年收到了对方寄来的一张价值576.07美元的支票。

　　当然，我们现在都知道，市场并非无所不能，也并不会自动创造出一切。事实上，如果生态学家和经济学家在10年前再赌一次的话，结局就会完全相反。赢家就会是生态学家了，而且他获得的收益即使在弥补了上次的损失之后依然会相当可观。

　　传统经济学之所以认为从长期看资源短缺不会发生，理由在于：短缺一旦发生，价格就会上涨，人们就有足够的兴趣去开发节约资源的技术和寻找新的替代资源，市场将会在新的水平上重新达到平衡，而且历史上也有多个事例可以验证这一点。但是，生态经济学、环境经济学，以及后来建立在生态学、环境学基础上的循环经济学却认为，地球就一个，物质总量是有限的，但人们的欲望和开发能力却是无限的，所以资源短缺总有一天会来到，而且他们同样可以举出许多事例来说明。

　　一个典型的事例便是复活节岛的兴衰故事。复活节岛是太平洋中的一个岛屿，距离陆地的最近距离也有3000多公里，即使离最近有人居住的岛屿也有2000公里之遥。岛上作物品种不多，主要是白薯和鸡，但由于土地肥沃，产量较高，人们一度过着悠闲的生活。然而，随着生产效率的不断提高，空闲时间相应增多，岛上的人们开始兴建一个叫阿库的祭祀中心。这是由大石头建成的平台，旁边还建有巨大的石像。在这里，人们举行各种宗教活动，并以此作为自我炫耀和相互攀比的手段。为了找石材，植被被破坏了。为了运输石像，大树也砍光了。渐渐地，这个原本富饶的岛屿变得日趋荒芜。为了争夺有限的资源，人们的争斗也不断升级，人口数量不断地减少。1877年，智利宣布岛上居民全部成为他们的奴隶时，岛上人口已从最高峰的7000人锐减为110人。再后来，居民只剩下几人了，复活节岛也被一家英国公司改造为一个养羊的牧场。很显然，如果没有外界力量介入，这最后的几人注定将成为复活节岛的最后一代。

　　地球其实就是一个放大的复活节岛。而且更糟的是，如果真到了无法继续承载人类生存的一天，地球上的最后一代已经没有了复活节岛居民那样的“幸运”，还能够得到来自外界的救援。所以，别让复活节岛的昨天变成地球的明天的呼吁并非耸人听闻。

　　历史上曾经有过许多警世预言，其中绝大多数都没有应验。但是，这并不能证明这些预言没有道理。相反，往往是这些预言包含了非常深刻的道理，指出真正危险所在，从而引起了人们的警觉，并提前采取了对应措施，才使得危险被防患于未然。所以，盛世危言并不可怕。可怕的是，危言说出以后，却没有得到足够的关注。今天，由于过度地受到“市场可以创造一切”或者“科技可以创造一切”等观念的支配，绝大多数人对于“地球也可能成为复活节岛”这样一个惊世预警都不屑一顾———这才是真正的危险所在！

　　现实中，在许多人的潜意识中，地球是可以随便地糟蹋的，以至于人类的"生态足迹”（用以表示人们生产和生活总量的一个指标）已经超过了地球承载能力的20%。中国有一句古话：“父债子还，天经地义”。今天留下的生态债务，未来我们的后代一个也赖不了！除非你认为自己是地球上的最后一代，不需要去为后代而担心。

　　当然，治理污染是件非常困难的事情。国内最著名的例子是淮河治污，各级政府为此先后投入资金600亿元，却都打了水漂。而且从目前情况看，即使再投入10倍的资金，也没有可能把它治理好。但是，如果人们能够转变观念，从源头开始注意防治，保护好生态环境却并不一定是件困难的事。在工业生产领域，企业一般只要增加3%-5%的成本，基本上就能达到发展循环经济的要求。

　　不幸的是，现实中大量的企业都把3%-5%环保费用当成是额外的支出，而千方百计地把它节省掉，这才带来了成百上千倍的治理代价。淮河治污事件经过媒体的多次报道，已经家喻户晓。但却很少人知道，作为污染淮河的大户，淮河两岸的造纸企业历史上创造的工业总产值总共还不到100亿。假如当年这些企业能投入3至5亿元用于环保，今天我们也许就不会背上这永远也还不清的负债！

　　淮河现象并非个案。一个证据就是，近几年来我国因为环境污染和资源破坏而造成的损失甚至高达GDP的15％以上。换句话说，我们今天每多赚1块钱，就要让后代将来背上1.5元以上的负债。如果再听任这种趋势持续下去，过不了多少年，复活节岛悲剧就会重现于我们眼前。