□本报记者 陈祎 田露

　　*ST华塑4月21日举行的年度股东大会上出现一个大股东两个受托人的奇闻，由此导致该次大会一度陷入失控。目前虽然股东大会决议公告已经发布，但事情发展仍然疑窦丛生。本报记者昨日又了解到，湖北省赤壁市人民法院介入到了该次股东大会合法性的纷争之中，但*ST华塑的第一、二大股东又联合声明，称法院是枉法裁判。事态的发展进一步复杂化。

　　首先来回溯这次股东大会事件值得注意的几点情况：

　　在4月21日股东大会举行之前，*ST华塑控股股东山东同人实业有限公司曾提出在此次会议上增加临时提案，主要是要求免去现任董事长刘壮成的董事职务,并去掉公司名称中的“同人”二字。4月25日，*ST华塑在停牌之后发布了此次股东大会决议公告，从公告来看，上述提案获得通过。然而，实际上在当时会议现场，却出现一个大股东出现两个委托人的情况，其中一个人隐身不肯暴露身份；此外，公司董秘及见证律师在会议只进行到一半时却不知所踪，后好不容易会议才进行下去。这使得这次股东大会决议出来之后是否具有法律效力，目前意见不一。但可以肯定的是，第一、二大股东联手提案要求罢免*ST华塑董事长刘壮成。

　　事态目前有了最新发展。据本报记者了解，湖北省赤壁市人民法院于4月21日当天立案审理一家羽绒制品厂状告*ST华塑的纠纷，该厂以*ST华塑股东的身份认为4月21日股东大会决议应当无效。记者拿到一份该法院于4月24日出具的民事调解书，该调解书提示称原告被告双方后来又自行达成协议，同意*ST华塑股东大会决议无效。

　　而针锋相对的是，*ST华塑第一、二大股东联合严正申明，从该院上述裁决决定的立案时间、起诉时间及案件事实等多方面指称该法院是枉法裁判，并表态道：任何否认该次股东大会合法性的意见既无法律依据，又无事实依据。

　　乱象从生的背后究竟意味着什么，*ST华塑最终又将受哪种力量的支配，事态发展还待关注。