信托有“受人之托，代人理财”之意，硬币的另一面则是“诚信”。

　　“诚信授人，方可受托”，不过诚信背后隐藏的是信用风险，2005年年报显示，由于存在违规行为，作为监管部门的银监会对多家公司处以了罚款或要求整改。

　　算上不久前爆出的金信信托“猝死”事件，“信任危机”再次让信托业“蒙羞”。

　　让信托业“蒙羞”的不止一次，我国信托业曾历经五次清理整顿，出台过“一法两规”对其实施严格监管。到目前，信托业仍被实行着相对其他金融机构更为苛刻的监管规定，行业曾经的混乱由此可见一斑，也给自己贴上了一个“坏孩子”的标签。

　　针对“坏孩子”的苛刻规定，一方面使我国信托业逐步从混乱走向有序规范发展，但另一方面也捆住了信托业施展的手脚，在严格的制度面前，信托业有些手足无措。

　　似乎陷入一个“困境”，信托业走入了看上去再简单不过的一个迷宫：一放就乱，一收就死。而在这样一个“困境”中，信托业走走停停，历经20年还是市场上的弱者，相比同操金融业的银行业、保险业的越来越强大，信托业又戴上了“边缘化”的帽子。信托业亦更为以此“蒙羞”。

　　有业内人士自然愤愤不平：不能将孩子连同洗澡水倒掉！监管部门应该对不同信托公司、不同信托产品区别对待，对于符合条件的公司应放宽限制。言外之意，旁人似乎戴有有色眼镜之嫌？

　　问题在于，让人不能“释怀”的到底是什么，或者说，信托业“丢”了什么而让人另眼相看？

　　说到丢，信托业内也是仁者见仁，智者见智。有人说，信托业应回归代人理财本业，有人说，要大胆进行业务创新等。这都是良策。

　　但笔者以为，信托业丢了的最重要的东西是“诚信”。只有有了“诚信”，信托业才能立身安命，“坏孩子”的包袱才会甩掉。有了诚信，其他才可迎刃而解。

　　因而，最需要“诚信”的信托业应有非同一般的措施，以特别应对信用风险。鉴于我国信托业不时被捅出的“黑洞”大多与不诚信有关，太多前车之鉴说明：诚信为根本。有了“立信”决心，成了行业风气，加上更多良策，信托业的市场弱势便会扭转，“困境”更会消解，边缘化也自会改观。 （柴元君）