《大突破》 　　新中国私营经济风云录 　　马立诚 著 　　中华工商联合出版社 　　2006年3月出版

　　□李怀科

　　“私营经济”历来就不是一个普通的词汇。自1949年以来，私营经济的发展历程可以说是坎坎坷坷。由中华工商联合出版社新近推出的知名政论作家马立诚的新作———《大突破》，对56年来中国私营经济的发展脉络做了详尽而细致的梳理。正如经济学家樊纲在序言中指出的：“这本书用大量确凿的史实，记录了中国私营经济最近几十年兴衰、发展的历史，记录了围绕私营经济的理论的演变与突破，记录了中国共产党对私营经济政策的变化与发展，记录了私营经济对改革开放以来中国经济发展的重大贡献。”

　　这本书首先是一本中国私营经济发展史。马立诚将私营经济放在大时代背景下考量，将中国的社会变迁和私营经济的发展交织在一起，力求给读者展现一个客观、全面的私营经济发展图景。从四大实业家之一———卢作孚之死，“大跃进”中张春桥的一篇奇文，到千万知青大返城，中关村掀起民营潮到确立社会主义市场经济后的“陈卖光”、问题富豪、“原罪”之争、郎咸平重炮引发激战等，半个世纪间凡私营经济发展过程中的重大历史事件和重要人物几乎无一遗漏。通过作者生动的新闻笔法，复杂的历史事件被叙述得毫无生涩、枯燥之感。

　　为了准确还原1949—1956年那段历史，马立诚查阅了30多本书和大量文件、档案，力求理出一些真实的细节和一条清晰的脉络。有网友发帖认为，这本书披露了1949至1956年间很多鲜为人知的情节，很少有人能把那段时期私营经济的起伏跌宕梳理得这么清楚，从指导思想、毛泽东的决策一直到私营资本家的遭遇，由点到面，都写进去了，而且融为一体。或许荣毅仁的传奇人生是最具典型的。

　　回顾和反思历史是为了更好地面对现实，解决今天的问题。近一段时间来，有人提出要反对私有化，叫停国企改革；有人认为拟定中的《物权法》违背社会主义原则；还有人指责“36条”“违反宪法”（指宪法第六条的“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体”），是支持私有化，要求国务院收回“36条”。对这些质疑的声音，马立诚在书中都有明确回应。他认为，私营经济是推动中国经济发展和变革的重要力量，中国的改革开放和市场经济取向，是一步步走到今天的。我们对50多年来中国的现代化历史应该有一个基本的认识。那些试图利用民众对权钱勾结鲸吞国有资产等腐败现象的道德义愤，否定改革开放的市场取向，吁求打压民营经济，走计划经济的回头路的做法不可取。

　　经济学家梁小民说：“历史证明，阻碍私营经济，经济必定落后；私营经济发展了，才有繁荣稳定。”用邓小平同志的话说就是，不改革开放只有死路一条。

　　经济学家樊纲则以一连串数字证明私营经济对中国经济发展的贡献，“非国有经济创造着中国70%以上的GDP、60%的税收、80%的出口，从20世纪90年代中期开始的新增就业从总量上看都是由非国有企业创造的；更重要的是，私营经济推动了中国混合经济制度的形成，推动了市场经济体制的发展。”“私营经济的优点，是在与国有经济的比较中体现出来的，是在人类对国有经济的试验过程中（在有的国家可以说是悲壮的试验），被人们再认识的。”

　　“从长远来看国进民退绝非一种态势，中国经济应该是国有经济与民营经济的并行发展，在这一过程中，民营经济不断壮大，国有资产不断增值，除了极少数行业是国家独资和控股以外，混合所有制是今后发展的趋势。”这是北大光华管理学院名誉院长、著名经济学家厉以宁日前参加贵州省非公有制经济代表人士第三十二次联谊活动时所发表的观点。他将这种混合所有制定位为“新公有制”。据厉以宁分析， “新公有制”即少数仍是国有和国家控股，大量存在混合所有制，包括法人治理结构健全的公众持股的股份制企业以及各种基金的所有制。

　　这三位经济学家在很大程度上代表了当今经济学界的主流观点，也为本书作者的大历史观提供了有力的理论佐证。

　　本书最后一节的标题是“交锋在继续”。对“郎顾之争”、西方经济学的争论、产权改革的讨论作了全景式的回顾。结论很明确，正如中国经济体制改革研究会会长高尚全所言：“从历史经验看，对改革有不同看法并不奇怪。不仅过去有、现在有、将来也会有。中国的改革就是在不断反复中前进的。问题不在于有没有争论、有没有反复，而在于我们能不能排除干扰、能不能坚持改革。”

　　不仅中国个体、私营企业的命运和改革开放休戚与共，整个中华民族的复兴也与改革开放息息相关。尽管前面还有许多困难，但改革开放一定会不断取得新的突破，中国经济的发展一定能够不断攀登新的台阶。