11名被告悉数缺席 执行难成为隐忧

　　□本报记者 牟敦国    

　　生态农业共同诉讼民事赔偿案，昨日在武汉市中级人民法院开庭审理，83位原告索赔617万余元， 11名被告无人出庭应诉，合议庭对该案进行了缺席审理。

　　被告数量多达11个

　　该案的83名原告共同对生态农业的虚假陈述行为提起证券民事赔偿诉讼，并将湖北江湖生态农业股份有限公司（被告1，原名湖北蓝田股份有限公司）、洪湖蓝田经济技术开发有限公司（被告2）、华伦会计师事务所（被告3）、保田（被告4，原系被告1公司董事长）、瞿兆玉（被告5，原系中国蓝田总公司法定代表人和被告1公司董事长兼总经理）、黎洪福（被告6，原系被告1公司董事兼总会计师）、薛厚炎（被告7，原系被告1公司财务处处长）、郭世涛（被告8，原系被告1公司董事兼副总经理）、吴惠昌（被告9，原系被告1公司董事兼副总经理）、王意玲（被告10，原系被告1公司董事兼副总经理）、王焕成（被告11，原系被告1公司董事兼会计师）等11家单位及个人列为被告。这么多的被告，也开创了证券民事赔偿案件的新纪录。

　　原告在诉状中称，由于原告听信被告1所虚构的良好业绩而购买或继续持有该股票。在虚假陈述被揭露之后，被告1的股价一路下跌，并暂停交易，直至2003年5月23日股票终止上市。原告因被告1的虚假陈述遭受了严重的经济损失。并对其他被告的责任一一作了陈述。

　　原告认为，被告的行为严重违反了我国公司法和证券法等有关法律的规定，严重损害了原告的合法利益，遂请求主审法院判令被告1赔偿原告经济损失人民币617万余元，同时请求判令被告1承担本案全部诉讼费，并判令其他各被告对被告1承担连带赔偿责任。

　　1小时结束庭审

　　但是，在昨日上午武汉市中院的第十九法庭现场，原告席上只有1人，即83名原告的共同诉讼代理人———上海天铭律师事务所的陈荣律师，被告席上则空空如也，11个被告无人到庭应诉。

　　由于11个被告均未到庭，主审法官宣布缺席审理此案。在不到1个小时的时间里，该案结束了全部审理程序。

　　据专业人士分析，此类案件涉及人数众多，损失计算相对复杂，因此证据提交、核对等工作，往往会在开庭前进行。开庭后原被告双方多半会在损失计算、连带责任承担等方面展开辩论。由于被告的缺席，使得该案的悬念大大减少，相信该案会很快作出判决。如果被告继续缺席，则可能无人提起上诉，该案的一审结果会很快生效。

　　留下执行难隐忧

　　虽然该案一审刚刚进入开庭审理阶段，但被告的缺席，也让原告及代理律师对于案件的执行多了几分担忧。

　　到庭旁听的原告投资者曹先生，买入生态农业股票损失达30多万元，在去年12月31日诉讼时效截止日的前一天，痛下决心参与诉讼，付出了不菲的诉讼费用，同时对索赔也寄予了很高的期望，庭审结束后，他不停地恳求代理律师为执行多做些准备工作。

　　对此，原告代理律师陈荣表示，此前的一些证券民事赔偿案件均表现出立案难、开庭难、执行难的特点，如大庆联谊案前后长达四五年时间，仍未执行结束。此案中，起诉时将被告列为11个之多，就是希望为有效执行增添几个砝码，尤其是将中介机构华伦会计师事务所列为被告要求其承担连带赔偿责任，也是希望让索赔金额的执行多些实现的可能。

　　陈荣律师最后表示，在判决生效后，他会积极配合法院的执行工作，将投资者的索赔进行到底。