□魏也　

　　6月11日，在中国成都举行的第三届城市竞争力国际论坛上，由中国社会科学院倪鹏飞博士与美国巴克内尔大学彼得·卡尔·克拉索教授牵头，美、中、加、意、英、荷、韩、墨等八国学者携手，研究完成的第一部《全球城市竞争力报告(2005～2006)》正式公开发布。

　　八国学者、利用了75个指标、全球110个城市……这次排名的“来头”实在不小，然而，在认真看了这次排名后，笔者产生了被“忽悠”的感觉。比如，在社会公共环境竞争力和生活环境竞争力前二十位的城市中，竟然没有一个挪威的城市入选。而众所周知，最近几年，联合国开发计划署每年公布“人类发展指数”，在全球177个国家和地区中，挪威连续五年高踞第一，蝉联全球最适宜居住国家的荣誉。

　　联合国发布的权威的“世界最宜居住国家”，竟然没有一个城市入选，这个结果不是很可笑吗？同样，在制造业竞争力排名前二十位的城市当中，珠海市是我国惟一进入前二十名的城市，位于全球第19名，在日本东京之前。然而，这一排名广遭人们的质疑，许多人认为珠海在制造业方面很难称得上中国第一，仅从GDP上就能看出个大概。因而，这种来头很大，估计成本也不小的排名，并不符合事实，因而也就没有多少实际意义。

　　近年来，在我国掀起了一股排名热，千奇百怪、五花八门的排名不断问世，令人眼花缭乱、无所适从，而很多排名本身就是一场闹剧。2004年，生产避孕套的杜蕾斯公司，发布了“2004年杜蕾斯全球性调查报告”。报告显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。

　　此报告一出，国人一片哗然。拥有全球最多的性伴侣，显示出国人鹤立鸡群的出众的性能力。但是，杜蕾斯的报告又显示，中国人平均每年性生活的频率低于全球平均水平103次，这说明国人性能力存在很大问题。有趣的是，这种前后矛盾的数据，竟然出现在同一报告上。更有趣的是，2005年11月8日，杜蕾斯公布的年度全球性调查报告显示，中国人均性伴侣人数从2004年的19.3个迅速降到3.1 个。这种变化可谓天翻地覆。人们这才恍然醒悟，排名原来只是一场儿戏，倒是杜蕾斯公司名利双收，在媒体的一片质疑声中混了个家喻户晓。

　　排名其实是一门很系统的学问。联合国开发计划署每年公布的《人类发展报告》，就是建立在大量翔实的数据基础上的，而且，其排名毫不顾忌“情面”，一切让数据说话。比如，《人类发展报告2005》将意大利、美国、日本列入“最吝啬国家”之列，原因就在于，根据对外援助所占国民生产总值的比例来排名，美国在所有发达国家中位居倒数第二位，仅高于意大利，日本位居倒数第三。这种建立在翔实数据基础上的排名，不仅严谨、真实可信，也具有重要的参考价值。

　　需要指出的是，我国的一些排名是由国家正规的研究机构作出的，其相关经费源于纳税人，如果排名毫无意义，不仅浪费了纳税人的钱和时间，也由于占用了有限的研究经费，而压缩了其他研究项目的经费。对于这种华而不实的排名，我们坚决反对和唾弃。