□本报记者 何军

　　针对公司执行总裁向文波在其博客中提出的“愿以4亿美元收购徐工集团”和媒体的相关报道，G三一今日发布说明性公告称，向文波的观点是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法，尚未上升到实质性推动阶段。

　　公告称，2003年底，三一集团有限公司董事、高管就参与徐工改制问题进行过认真研究，当时三一集团内部所评估的徐工集团50%股权价值2亿美元左右。向文波博客中的提价以此为背景。另外，2003 年底，三一集团领导曾先后就与徐工集团合作事宜专程前往徐州，拜访徐工集团及徐州市有关部门，提出参与徐工改制的愿望，合作的主体是三一集团而非G三一。G三一表示，如后续有实质性运作，公司将及时按有关规定予以披露。

　　虽然G三一已经强调向文波的观点是博客行为，但向文波昨日依然在其博客上发文指责徐工改制。一篇是《徐工并购案中的价格欺诈》，另一篇是《徐工不能被外资收购的四大理由》。

　　向文波认为，凯雷收购徐工的价格不应是外界所认为的3.75亿美元，而是2.55亿美元，因为其中1.2亿美元是凯雷把自已的钱从右口袋移到左口袋的游戏，而且其中还有0.6亿美元的对赌成分。

　　对于徐工为何不能被外资收购，向文波提出了四大理由：一是徐工从事的是中国拥有比较优势的产业，不能被外资收购；二是徐工从事的是国家战略产业，不能被外资收购；三是为了中国消费者的利益，徐工不能被外资收购；四是转让价格太低，徐工不能被外资收购。向文波认为，区区20亿人民币，收购拥有年销售额170亿、两大主导产品占了中国市场份额的50%、资产超过100亿、年增长超过5%、拥有巨大市场前景和品牌优势的徐工，是不合理的。

　　有关向文波对徐工改制的后续观点，可关注中国证券网（www.cnstock.com）向文波的博客。