连豆成交持仓双创历史新低
[□本报记者 刘意] 2006-06-20 00:00

 

  黄大豆一号五月至今持仓成交示意 单位:手

日期 持仓量 成交量

5月8日 273,350 43,938

5月9日 279,428 78,456

5月10日 282,468 51,370

5月11日 285,610 74,858

5月12日 281,210 76,470

5月15日 279,078 36,918

5月16日 279,202 66,838

5月17日 276,452 26,782

5月18日 271,636 24,848

5月22日 257,242 33,578

5月23日 258,634 16,512

5月24日 261,224 36,414

5月25日 257,942 31,332

5月26日 258,028 21,724

5月29日 256,770 11 ,308

日期 持仓量 成交量

5月30日 256,902 31,706

5月31日 254,822 19,438

6月1日 246,488 55,892

6月2日 244,428 21,988

6月5日 249,898 57,096

6月6日 252,052 19,494

6月7日 251,672 20,772

6月8日 250,106 15,080

6月9日 250,706 19,406

6月12日 249,684 17,422

6月13日 248,414 16,348

6月14日 241,922 27,122

6月15日 241,610 8,304

6月16日 240,600 9,232

6月19日 238,684 8,058

  □本报记者 刘意

  

  持仓量:238684手!成交量:8058手!昨日,大连商品交易所黄大豆一号合约持仓量和成交量双双跌至上市以来的新低。尤其不足万手的成交量,更凸现目前大豆期货的尴尬处境。

  业内资深农产品分析师马法凯表示,造成目前黄大豆一号“失血”的原因比较复杂,但从大方面归纳起来大概有几点:一、国内压榨企业压榨量巨大,目前压榨主要靠进口大豆支撑。但不论进口商还是压榨企业,都更倾向于利用豆粕期货进行套保,资金逐渐向大豆的下游品种转移;二、玉米期货上市以后,由于为广大投资者长期看好,也吸引了大量资金;三、我国今年遭受禽流感的持续侵袭,农户对大豆需求较为淡漠,这使得大豆供需都不旺,大豆价格波动减弱,持续震荡的行情使得相当一部分投机资金转移阵地。

  有关数据也从侧面印证了马法凯的观点,据了解,5月份大连玉米持仓增幅以71.08%排国内各品种的第一。玉米周成交金额数据也显示,截至6月2日,玉米周成交金额已上升到656.42亿元,距2月最高周成交金额697.44亿元仅一步之遥。与此同时,大连豆粕在基本面偏空大背景下持仓不减反增,5月,豆粕持仓增幅21.09%,列国内各品种第三名。而且豆粕5月成交量和成交金额环比增幅分别达到74.55%和84.79%,均列第一。

  也有市场人士表示,只有大豆价格的大幅上升才能重新积聚市场丧失的信心,而目前一方面大豆市场利空因素仍然较多,另一方面对于资金介入以及南美不利天气的预期仍然存在。这也意味着大豆市场的震荡局势在短期内难以被打破,市场的人气短期之内也就难以聚集。

  马法凯则对连豆品种的长期行情表示了乐观,他认为,目前连豆的流动性趋弱只能说是一个暂时的现象。

  据了解,大连的黄大豆期货合约,一直是中国期货市场的宠儿。在2004年,黄大豆期货一度占据了整个市场交易总量的38%,成交额占据市场25%,分列整个市场第一和第二位。而据资料显示,早在2002年,大商所黄大豆期货交易量已经占到CBOT同期大豆期货交易量的四分之一,是东京谷物交易所同期大豆期货交易量的5倍,当时的大连大豆期货市场已稳居全球大豆期货市场第二位。

 
上海证券报网络版郑重声明
    经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系(8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

 


 

上海证券报版面查询
 



电子版全文检索入口

标题:
作者:
正文:
起始时间
截止时间
   


上海证券报网络版郑重声明

经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。