*ST博盈言辞难圆其说

　　□本报记者 陈捷 王宏斌

　　本报昨天《*ST博盈大股东糊弄股改》的报道见报后，引起投资者关注，今天又有投资者打来电话，追问报道中*ST博盈的有关问题。

　　为此，本报记者给*ST博盈打去电话，该公司有关部门负责人表示，北京环球京彩国际信息技术发展有限公司（以下简称北京环球京彩）拍得公司股权后，买卖双方并没有通知公司，因此公司没能公告。这位负责人同时解释，北京环球京彩拍得的股权没有 办理过户，是相关主管部门不给办理，原因是公司的股改工作没有完成，股权过户必须在股改工作启动后才能进行。

　　显然，公司的上述解释存在矛盾，*ST博盈若是果真不知道北京环球京彩拍得股权，又何来北京环球京彩成为此次股改的动议方之一呢？而又何来主管部门不同意办理股权过户一说呢？事实上，该公司近几年在信息披露上不及时和虚假披露的情况并非只此一次。2005年7月，中国证监会湖北证监局发给*ST博盈的《限期整改通知书》中，信息披露不真实、不及时就是其中一大问题。

　　对于*ST博盈以4000万元的大股东欠款作为对价的问题，该负责人解释，该欠款是*ST博盈的原控股股东湖北华通车桥集团的欠款，现控股股东北京嘉利恒德房地产开发有限公司愿意替原股东还款，因此可以作为对价。同时他认为，由于此笔欠款*ST博盈已作为坏账计提，此次还款后将使公司坏账准备回拨4000万元,从而将增加公司损益，因此此款可以视为对价。而事实上，2002年至２００３年底一个时期的公司有关债务重组的公告显示，北京嘉利恒德增先后与*ST博盈原第一大股东湖北华通天华车桥集团有限公司及其控股的４家子公司，即湖北农用车厂、武汉华通车桥有限公司、武汉华林机械制造有限公司、荆州轻桥股份有限公司签署协议，承诺替华通集团及其控股公司偿还欠*ST博盈的债务共计８５８３．６１万元和银行欠款表外负债５１００万元和５２０．１万元。这其中，除部分欠款由湖北华通集团及其子公司的资产低偿外，大部分欠款9566.51万元并没有如北京嘉利恒德的承诺那样回到*ST博盈。如今，此还款却变成了股改对价，而北京嘉利恒德却变成了“拟向公司注入现金4000万元，用于抵偿原控股股东部分欠款，从而使公司坏账准备回拨4000万元，将增加公司损益”的“活雷锋”。

　　就在记者发稿时，湖北德馨律师事务所律师刘陆峰打来电话，并传来*ST博盈小股东王艳华发给国务院和中国证监会题为《紧急呼吁：*ST博盈带病股改必须停止》的信函，以及湖北德馨律师事务所的《法律意见书》，对信函和法律意见书以及其中所反映的*ST博盈的相关问题，本报记者将做进一步报道。