多位维权团律师认为

　　起诉重点应指向德勤

　　□本报记者 岳敬飞 何军

　　7月22日，多位维权团律师在无锡会议上提出，科龙德勤案的起诉重点，应该是德勤华永会计师事务所，而非“可能已经资不抵债”的*ST科龙。

　　这些律师表示，正焦急等待有关部门对德勤作出行政处罚，希望以此为依据，向上海市中院以德勤为第一被告提起诉讼，要求其承担在科龙长达3年的年报虚假陈述中的审计责任，退还1500万左右的审计费，并赔偿投资 者的数亿元损失。7月初，广州市中院已受理了5名原告的起诉，在诉状中，德勤均被列为第二被告。

　　山东康桥律师事务所律师李震仲表示：“如果把本案比作打老虎，那么科龙已经是一只死老虎，既没有太多的抵抗力，也没有太多的价值。而我们作为一个律师团真正要面对的是德勤。我认为，板子要打在德勤身上。”

　　李震仲解释称，首先，对于科龙的问题，证监会已经作了行政处罚，顾雏军也已被批捕。因此，本案定性已无问题。作为律师团，重点准备的应是股民最关心的问题，也就是通过我们的工作找到一条索赔之路，让受害股民切实拿到赔偿的钱。从这个意义上讲，我们真正的目标应是德勤而非科龙。

　　其次，科龙在整个格林柯尔系中，应当说扮演的就是一个提款机的角色，说到底它是最大的受害者。目前，资不抵债已是一个不争的事实，仅有的存量资产大多已被大债权人查封。要解决这个问题，我们就必须牢牢抓住德勤这样一个有偿付能力的债务人，只有走通这条路，才能真正让广大股民看到希望，才能真正调动广大股民参与到这样一场意义超越了金钱的诉讼中来，也才能让股民意识到我们这支律师团不是耍噱头，我们是在和一个国际化会计师事务所叫板，目的只有一个，要把股民损失的钱真正替股民讨回来。

　　但李震仲同时还表示：“对德勤的诉讼，难度不小；假设证监会不出台对德勤的处罚决定，我们手中最有力的证据将只有德勤3年的审计报告和毕马威的审查报告。如果没有德勤的工作底稿，我们很难判断其结论与依据间的依从关系，进而得出德勤有无过失的结论。”

　　北京大成律师事务所上海分所合伙人曲峰律师也认为，以德勤为起诉重点，是此案中投资者权益保护的主要选择。

　　他说，德勤华永会计师事务所是一家有限责任公司，几乎没有什么固定资产，车子是合伙人的，房子是租来办公的，是否存在它搞金蝉脱壳的可能？如果存在这个可能，按照证券民事赔偿的相关规定，又不能申请财产保全，投资者该如何实现维权是一个非常突出的问题。

　　本报记者调查发现，德勤华永会计师事务所有限责任公司的工商登记资料显示，该公司注册资本仅50万美元。曲峰律师表示，一家注册资本50万美元的有限责任公司，股东仅以出资额为限，承担责任，一旦面对上亿元的巨额诉讼，公司可能申请破产。

　　不过也有市场分析人士指出，某些国际性会计师事务所，在中国营业，主要是靠声誉。如果因为一起诉讼，就搞金蝉脱壳，对其声誉的打击是非常重大的，其影响将不仅仅限于中国内地或者亚洲市场，而是世界性的。