□博杰

　　据新华社报道，8月4日，印度最高法院向可口可乐和百事可乐发出通知，要求公开其饮料化学成分和配料细节。印度法官要求两家公司在4周内做出答复。如果他们不遵照执行，法院有权禁止这两大饮料巨头在印度销售饮料。

　　具有传奇色彩的秘方是可口可乐的命根子，该公司成立120年来一直严守配方秘密。据悉，关键秘方被保存在亚特兰大一家银行的保险库里，只有2名高级职员掌握，两人不能乘坐同一架飞机出行，以防止发 生事故导致秘方失传。这使得配方显得更加神秘。既然秘方在保险库里，怎么可能会因职员发生事故而失传？显然，这不过是一种成功的商业炒作而已。

　　近年来，可口可乐配方问题，在世界上许多地方引发了强烈的质疑。印度最高法院要求可口可乐公司公布秘方，也是事出有因：印度科学与环境中心于8月2日公布的最新研究报告称，可口可乐和百事可乐两家公司在印度境内销售的11个品牌的软饮料，含有3到5种杀虫剂成分，含量远远超过规定标准。

　　不迷信可乐的神秘配方，检测出了杀虫剂的成分，这从一个侧面反映出印度的有关部门是负责任的，他们不是在其他国家查出问题之后，再被动地去检查，而是提前发现了问题，这样的负责态度很容易为公众提供一个健康的生活环境，非常值得我们的有关部门学习。

　　可口可乐的配方问题不少惹麻烦。哈佛大学医学院的专家们经过反复测试，得出结论：可乐确实具有杀精效果，男性饮用可乐会影响生殖能力。又有研究称，可口可乐中含有一种被称作“阿斯巴甜”的代糖，会对饮用者的大脑产生影响（《环球时报》2004年9月16日）。2004年8月，天津可口可乐公司被告上法庭，原告称其健怡可乐配方中，同时含有咖啡因和苯甲酸钠两种成分，而这两种成分混合后可能形成类似毒品的“安钠咖”，对人体有害，并且安钠咖已被我国公安部列为新型廉价毒品（《天津日报》2004年8月25日）。

　　上述一些问题，有的已经被证实，有的还在争议之中，但从未见我们的有关部门通过试验给出确切的答案。我们的有关部门为何一直置身于争论之外？

　　印度最高法院要求可乐公司公布其配方的另一层意义是，通过法律手段促使跨国公司变得透明，动摇其垄断根基。事实上，在这方面欧盟做得比印度还老到。2004年3月，欧盟依据反垄断法要求微软向软件开发商提供“完整和准确的技术条件（含源代码）”，以便让这些竞争对手开发出可以与“视窗”操作系统兼容的软件产品。

　　与可乐的神秘配方一样，源代码同样被视为微软公司的命根子，欧盟这样做是为了迫使微软作出让步，便于欧盟企业平等参与竞争。不过，微软一开始提供的源代码即便业内人士也看不明白。这激怒了欧盟，7月12日，欧盟对美国微软公司处以2.805亿欧元（约合3.57亿美元）的巨额罚款。

　　垄断尤其是强势跨国公司的垄断地位，常常是根深蒂固的。它们凭借垄断地位扼杀竞争对手，成为市场中的最大和唯一受益者。在中国市场上，这些跨国公司比在欧盟和印度更加肆无忌惮。倘若我们也像欧盟和印度那样，依法迫使跨国公司变得透明，不仅有利于本国企业的竞争，更有利于国民的健康。