在8月19日将要举行的浙商拍卖行2006夏季大型艺术品拍卖会的预展上，萧瀚创作于30年前的油画《穿江破雾》（浙商预展上标为0172号《皖南事变》估价80000—100000元）赫然在列。据画家介绍，此画是他30年前为参加安徽省文化厅组织的安徽省美展而创作的。美展结束后本人并未取走，此后便不知去向。作为他早期的一件重要作品，这些年他一直也在寻其芳踪，此次偶然得知作品要在浙商拍卖公司拍卖时，他感到甚为惊讶和气愤。此作品当初未曾委任过任何机构收藏，也没有出售或赠与他人，在未经他允许的情况下竟然要进行公开拍卖，这张画目前所有人是谁？从何处获得？其中是怎样的一个流传过程？

　　萧瀚创作《穿江破雾》时正值国内文化大革命刚刚结束，人们的集体意识仍然很强，作品完成后，萧瀚没有在画上署名。在我国法制建设不健全，缺乏法律规范，忽视财产权属的特定社会历史时期，画家们都没有所属权的意识，在参加完各种展览后大都没有要回作品，而留在原展览单位的仓库保管，由于一些单位对艺术资产不重视，管理不严，导致这些艺术品通过不同的方式流出，很多作品已不知去向。随着中国艺术市场的兴起，在那个特殊年代创作的作品如今已是价值连城，这些作品的经济价值和历史价值引起了人们的关注，而其归属权问题也随之凸现。1998年，中国革命历史博物馆诉刘春华非法处置占有油画《毛主席去安源》，成为艺术品所属权第一案；画家刘向东在85时期创作的作品《哲学手稿》在参加完1989年举办的“中国现代艺术大展”后就一直不知去向，今年初，在得知他的这件作品连同其他11位艺术家作品一起在中国嘉德拍卖行以110万拍出后，便一纸诉状将嘉德告上法庭；傅抱石之子傅二石对《雨花台颂》所属权提出异议，而当事单位矢口否认曾经收藏此画；当年萧瀚作品《穿江破雾》参加省美展后不知去向，如今却被私人送拍。这一系列的关于作品所属权的事件有类似的渠道特征，都有可能是从国家机构流出到私人手中，并通过拍卖使其所属权合法化。

　　就萧瀚作品归属问题，浙商拍卖行陈良军总经理表示，目前他们不会将《皖南事变》（原名《穿江破雾》）撤拍，他们对拍卖品撤除只有三个理由：一是接到当地文化部门指令；二是此拍品涉及刑事案件；三是此画是假画。就目前的证据资料来看，此画都不涉及到这些问题，因此他们不会撤拍。来自律师方面的意见是目前要提请法律程序时机还未成熟，虽然根据我国现有法律原则和精神，此作品归作者所有，但目前证据还不够充分。萧瀚需要到当初组织创作的安徽省文化厅和当时有可能收藏此画的安徽省博物馆进行取证。但是8月19日的拍卖会已是迫在眉睫，留给画家的时间已然不多。如果此作品公开拍卖成交，根据法律规定，买受人善意取得作品，可以合法拥有，将难以追回。如今萧先生能做的恐怕只有先将作品买回，画家告诉记者，他曾和拍卖行交涉，希望以适当的价格将画从送拍者手中买回，但截止到发稿时还没有消息。

　　《哲学手稿》、《雨花台颂》、《穿江破雾》涉及的所属权问题接连出现，是在我国社会发展、法制建设过程中的一个特殊问题。由于事隔十几年甚至几十年，一些画家已经失去对作品所属权的追索时效，但无论如何，这些作品从国家收藏机构转为个人处置占有，是一个不容忽视的问题！