□本报记者 初一

　　某券商研究员昨日在媒体上发表投资分析报告，就G新希望对G民生股权投资该采用何种核算方法的问题，抛出了一个自认的新会计准则下的标准，并认为采用成本法“有明显的不作为之嫌”，因此得出G新希望“显而易见”应采用权益法的结论。

　　会计专业人士就此指出，用成本法核算非但没有“不作为”之嫌，反而可以提供含金量更高的投资收益信息，该研究员所谓的标准更是对新会计准则的曲解。

　　成本法更显含 金量

　　G新希望若改用成本法核算对G民生的股权投资，其利润将大幅缩水，上述券商研究员因此给成本法扣上了“不作为”的帽子。殊不知，在成本法下，G新希望依据从G民生实际分到的现金股利确认的投资收益，是与现金流入相关联的实实在在的投资回报，而在权益法下，G新希望依据G民生净利润和持股比例确认的投资收益，倒是可望不可及的“虚”利润。

　　上海立信会计学院会计系主任张维宾教授曾撰文指出，权益法下确认的投资收益，是与现金流入相脱节的报表收益，而成本法下依据获得的现金股利确认投资收益，与现金流入的时点基本接近，所以能够提供比权益法含金量更高的投资收益信息。

　　注册会计师朱德峰表示，正是由于成本法能够提供关于投资的股利分配方面的信息，《国际会计准则》对相关处理作了改进，我们的新会计准则也借鉴了《国际会计准则》的相关规定。《企业会计准则第2号———长期股权投资》要求，投资企业对子公司的长期股权投资，应当采用成本法核算，在编制合并财务报表时则按照权益法进行调整。

　　不应误读新准则

　　该券商研究员认为，在新会计准则下，“在活跃市场有没有报价，公允价值能否准确计量”，这个标准是选择采用权益法还是成本法核算的关键。根据这一标准，G新希望所持G民生股权有二级市场股价，理所当然应该采用权益法核算。

　　而根据《企业会计准则第2号———长期股权投资》及其解释，对于权益性投资，企业仍然首先需要区分对被投资单位是否具有控制、共同控制或重大影响。投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资，采用成本法核算。对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资，则应当采用权益法核算。

　　对于被投资单位不具有控制、共同控制或重大影响的权益性投资，才需要根据其在活跃市场中有无报价、公允价值能否可靠计量来确定核算方法。“在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量”的采用成本法核算；而“在活跃市场中有报价、公允价值能够可靠计量的”，则按照《企业会计准则第22 号———金融工具确认和计量》的相关规定核算。根据金融资产的分类标准，类似G新希望对G民生的投资如果不具有重大影响，将被视为“可供出售金融资产”。

　　需要提醒投资者注意的是，根据第22 号准则及其解释，“可供出售金融资产”以公允价值计量，但其公允价值的变动将计入资本公积（其他资本公积），而不是计入当期损益。这就是说，G新希望如果根据新会计准则将对G民生的股权投资作为“可供出售金融资产”核算，其净利润不会受到影响，相反，随着公司净资产的大幅增长，其净资产收益率反而可能大幅下降。

　　会计专业人士特别指出，券商研究员向投资者做出投资建议时，如果连最基本的会计概念都没有搞清楚的话，那就有“误导”之嫌了。