华塑董事长刘壮成也卷入纠纷之中 资料图

　　8月15日，*ST华塑又一起股权纠纷诉讼在法院调解下得以平息。今年4月份以来，*ST华塑因股权争议而闹上法院的纠纷，已经发生了多起。这些闹上法庭的股权纠纷，几乎都是为了在相关股东大会上取得话语权。

　　今天公司披露的是，与北京中融达投资管理有限责任公司就股东会议表决权纠纷一案，经北京市宣武区人民法院8月15日调解达成协议。调解书确认，北京中融达享有*ST华塑22.53%股份权益，有权提出股东大会提案，享有表决权。

　　就在上月初，*ST华塑刚刚公告2起股权纠纷的法院调解结果。第一起是羊志明请求法院判令*ST华塑公告撤销2006年7月11日召开的公司年度第一次临时股东大会，以及确认非法召开本次临时股东大会的决议无效。7月4日，淄博市博山区人民法院以民事调解书形式结案。调解书规定，*ST华塑须在2006年7月8日前将撤销公司2006年第一次临时股东大会的公告刊登到指定信息披露的报刊上。如*ST华塑不能发布撤销公告，则该股东大会作出的决议无效。第二起股权纠纷的原告是韩前勇，该案由呼和浩特市土默特左旗人民法院下发调解书，内容与第一起几乎如出一辙。

　　明眼人可以看出，上述3起诉讼均与*ST华塑不愿对方行使股东权利有关，但结果又都是*ST华塑被法院要求允许对方行使股东权利。在获得法院的支持后，北京中融达随后给*ST华塑定于9月2日重新召开的2005年度股东大会提出了自己的议案：《关于免去卢庚保先生董事职务，增补周建华先生为董事的议案》；《关于免去冷海涛先生监事职务，增补庹敏女士为监事的议案》；《关于授权公司经理层对公司债务进行重组的议案》。

　　记者注意到，北京中融达提出的《关于免去卢庚保先生董事职务，增补周建华先生为董事的议案》，本身就是*ST华塑董事长刘壮成提议而经董事会表决形成的一个决议。由此可见，*ST华塑相关各方并非完全水火不相容。其实，今年4月份以来，*ST华塑因话语权发生的争议还有多起：4月13日，*ST华塑公告王磊不再担任董秘，代之以公司董事王之钧；4月25日，*ST华塑2005年股东大会通过免去刘壮成董事职务，增补仲永健为董事；7月11日，*ST华塑2006年第一次临时股东大会决议免去王之钧等三名董事职务，增补大股东山东同人董事长王先慧等三名为公司董事……这些纷争都闹上了法院。

　　就在如此频繁的股权纠纷之中，*ST华塑的业绩每况愈下。在已经连亏两年的情况下，*ST华塑在2005年年报中披露力争2006年实现4.5亿元销售收入的目标，不知能否在这种动荡之中实现。不过，北京中融达提出的《关于授权公司经理层对公司债务进行重组的议案》一旦获得重新召开的2005年度股东大会通过，或许能使*ST华塑的重心真正转移到经营上来。