□本报记者 岳敬飞

　　由于虚假陈述揭露日迟迟未定，中国证券民事赔偿第一大案———东方电子案的顺利解决，尚不乐观。

　　关于此案的虚假陈述揭露日，目前主要有两个观点：一是宋一欣等原告律师认为的2001年9月14日。这一天，某全国性的证券媒体发表了题为《东方电子：财务数据真实吗？》的稿件，对公司的财务状况提出质疑。二是顾文江等原告律师认为的2001年10月12日。这一天，中央电视台播放了专题片《东方电子 原来如此》，直击东方电子财务造假问题。虚假陈述揭露日的确定，将关系到此案最终的诉讼标的。若是定在2001年9月14日，通过计算，最终诉讼标的将比定在2001年10月12日高出2000万元左右。根据东方电子集团提出的解决方案，其赔付的最终股份数额，将取决于此案最终的诉讼标的到底有多少。

　　青岛市中院对此案迟迟不判似乎另有隐情，主要有二：一是此案原告人数近7000人，其损失计算非常复杂。青岛中院已委托软件公司设计，开发了一套“证券虚假陈述损失计算系统”，拟在案件审理中采用，是为全国首创。但是，具体计算时仍无法绕开虚假陈述揭露日的问题。 原因之二，一旦判决了一起原告的诉讼，若其他原告选择不调解，亦要求法院开庭审理并作出判决，过程将旷日持久，使案件审理陷入僵局。

　　这是两难的问题。由此观之，即使东方电子集团有心借道股改，结束这场已拖了数年的诉讼，但实际并不容乐观。

　　东方电子虚假陈述民事赔偿案有新进展

　　□本报记者 岳敬飞

　　9月5日至9月12日，青岛市中级人民法院将开庭，集中审理100起针对东方电子虚假陈述的证券民事赔偿诉讼。此举被认为对东方电子案最终解决，意义重大。

　　这100起诉讼的原告代理人———山东铭丰律师事务所副主任顾文江告诉本报记者，上述一系列案件的总标的近400万元。由于100个原告都要和被告交换证据，因此仅证据交换就拖了很长时间。此次集中审理，关系着东方电子案的整体解决。

　　此前，东方电子案的开庭审理，要追溯到2004年8月。原告陈鸿君在2000年1月至2001年9月间曾先后买卖和持有东方电子股票1220股，因受东方电子虚假陈述行为影响造成损失7686元。为此要求判令东方电子赔偿投资价差损失及相应的佣金、印花税和利息损失,并赔偿原告为本案支付的律师费300元，要求判令被告隋元柏、方跃及山东乾聚会计师事务所对上述损失承担连带赔偿责任。但是，此案至今仍悬而未判。

　　东方电子的公告显示，截至2005年底，青岛中院共受理各地股民提出的以东方电子及其他单位、公民为被告的虚假陈述民事赔偿案件的数量为2716件，涉及的股民数量为6989人（含公民、法人及其他组织），涉案标的总额约计44242万元。

　　这起原告近7000人的证券赔偿大案审理转机在东方电子股改时出现。在今年7月由公司股东提出的股改方案中，东方电子控股股东东方电子集团承诺，将以其持有的60211200股股份向适格原告履行65%的责任。 同时，上述股改方案规定，方案通过后六个月内，原被告双方争取完成和解。8月2日该股改方案获通过。

　　现在，已经过去半个月，因为无法确定虚假陈述揭露日等问题，和解尚无下文。