□本报记者 何军

　　就在富友证券被取消证券业务资格前夕，ST大盈将其告上了法庭，要求返还3447万元投资款。

　　近日，上海市第一中级人民法院公开审理了ST大盈与富友证券的出资纠纷案。据ST大盈代理律师介绍，2002年12月17日，ST大盈参与富友证券增资扩股，出资3447万元以1.8元/股认购了1915万股股份，占增资后总股本的12.77％。当天ST大盈就以本票方式缴纳了增资款，12月22日，上海上会会计师事务所出具验资报告，认定 ST大盈出资到位。

　　但6个月后，受周正毅事件牵连，富友证券挪用客户保证金及国债一事曝光，在此情况下，中国证监会指定中信证券自2003年6月5日起托管富友证券，同时明确中信证券不负责垫付富友证券挪用的股民保证金，也不承担该公司的债权债务及经营亏损。9个月后，中国证监会暂停富友证券经纪业务。

　　ST大盈代理律师称，由于富友证券自身违规经营，导致增资工作停滞，工商变更登记至今没有完成。因此，ST大盈要求法院判令解除公司与富友证券签订的投资入股意向书，返还投资款3447万元，并承担诉讼费。

　　富友证券未聘请律师，而是由现任法人代表出庭辩护。富友证券要求法院驳回ST大盈的诉讼请求，原因有二，一是ST大盈的投资过程已经完成，成为事实股东；二是富友证券、ST大盈当时同为周正毅的农凯系公司，互相之间有资金往来，该部分投资款ST大盈是承诺抵消债务的。

　　ST大盈代理律师认为，股东地位是通过合同和公司章程确定的，她并不认为ST大盈已经是富友证券的股东，同时她指出富友证券提到的ST大盈投资款抵偿债务没有事实依据。

　　据悉，与ST大盈一起参与富友证券2002年12月增资的其余7名股东地位均未确立。