 | | 资料图 |
|
□本报记者 杨勣
有关香港首只房地产投资信托基金领汇（0823.HK）的话题似乎永远和基金脱不了干系。就在近期市场传出领汇基金大股东英国对冲基金TCI（The Children's Investment Fund Man-agement）欲撤换领汇管理层之际，领汇基金第二大股东却悄然现身。
香港联交所最新权益资料显示，邓普顿系基金———Franklin Mutual Advisers，LLC上周四（8月17日）在市场悄然增持了125万股领汇，均价为16.024港元，虽然涉及资金仅2003万港元，但刚好使该基金所持领汇股权超越5％的需申报水平（由4.97%增至5.03%），成为领汇第二大股东，也是第二个现身的领汇大股东。以领汇昨日收盘价16.28港元计算，该基金所持领汇市值达17.5亿港元。
据了解，Franklin Mutual Advisers属美资邓普顿系基金，故该基金所持领汇权益，应为邓普顿基金所有。
事实上，领汇大部分股权已落入基金之手，在市场上可以说是公开的秘密。不过，由于大部分基金均不想身份曝光，才刻意只持有少于5％的股权，以免曝光。因此，除了TCI之前披露持有领汇18.35％股权外，到近日领汇的第二大股东才迟迟现身。
然而，邓普顿基金在明知身份会曝光的情况下，依然入市增持领汇，也令市场再度开始猜测其背后是否另有所图。
近期，市场有传闻称，TCI不满领汇管理层，认为其改善领汇资产回报的速度不理想进而要求撤换领汇主席郑明训，全面改组领汇董事会。但由于要合计持有25％的领汇基金单位权益才能召开特别股东大会，因此，市传TCI正在拉拢其他股东，甚至增持领汇权益，以“逼宫”领汇管理层。
恰好，香港房委会周二也在其网站上公布，香港特区政府在领汇上市前，从未承诺不会撤换领汇管理有限公司的管理层。香港房委会发言人表示，“领汇上市后，已成为私营机构，其董事会的成员，由领汇基金单位持有人按照基金的章程委任，政府或房委会都不能干预。”
该发言人重申，政府及房委会不会在市场上回购领汇基金单位。
分析人士称，尽管邓普顿基金属于传统型基金，风格完全不同于对冲基金TCI。可是，各种基金在要求公司管理层改善营运效率、提升股东回报方面的目标却是一致的。在利益最大化的问题上，邓普顿基金即使与TCI联手向领汇管理层施压也不是完全不可能。
目前，TCI加上邓普顿基金共持有领汇约23％股权，距有资格要求领汇召开股东特别大会的水平已相差不远。
不过，领汇基金在日前召开完股东大会后发布公告指出，已注意到有媒体报道指出，TCI正计划进一步收购领汇的基金单位，并拟发起管理层及董事会的人事变动。但领汇董事会特此澄清，并没有接获受到书面要求委任或罢免任何董事会成员。
领汇主席郑明训在23日股东大会后也表示，至今只与TCI方面开过一次会，TCI亚洲区董事何志安出任领汇非执行董事后，直至目前也没有发表意见，所以感觉不到TCI对领汇管理层有什么特别的意见。
而领汇执行董事兼行政总裁苏庆和则表示，根据领汇的企业管治政策，领汇董事会内至少一半董事须为独立非执行董事，权力不是集中在某一管理层或股东手中。
虽然，邓普顿基金为何增持领汇的目的现在还不得为知，但领汇与基金之间的故事仍将演绎下去。