□本报记者 岳敬飞

　　得知鸿富锦起诉第一财经日报两名记者，并索赔3000万元，随即查封了两名记者个人财产一事之后，国务院新闻传播学学科评议组召集人、复旦大学新闻学院教授、博导童兵表示，“我感到很震惊，也很气愤。在二十一世纪的今天，居然还会发生这样的事情。我为此感到羞耻，也感到悲哀。”

　　童兵教授说，“我之所以感到震惊和气愤，原因有三：第一，鸿富锦方面对报道表示不满，在7月初向深圳市中级人民法院提 交民事诉状，7月中旬，就查封了两名记者的个人财产。法院动作如此之快，查封程序如此之简易，根本不作相应的司法调查。这是为什么？”

　　“第二，鸿富锦起诉索赔、并要求查封的金额，竟有3000万元之高，不要说是针对两名记者，就是针对一家报社，也是天价。第三，鸿富锦在选择被告时，跳过报社，直接找记者算账，我也感到非常震惊。按照国际惯例，记者只对所采写文章的事实部分负责，报社对发表负责。”

　　童兵教授说，“到目前为止，理在记者这边。新闻传媒是作为社会公器，监督社会的。全国人大刚刚通过监督法，现在出现这样的事情，实在不可思议。”

　　“而且，记者的揭露性报道，只要被证明非恶意，是可以免责的。”

　　童兵教授表示，“我站在记者这边，而且我坚信，记者是站在正义和真理这一边的。关于此案，如果需要学界做点什么，我们会随时站出来。对于此案的进展，学人拭目以待。我希望，最终的结果，能还司法一个公正，还新闻一个公正。”