□本报记者 柴元君

　　人民币升值加速的话题近日再度热了起来，但我们应该问一下，升值真能解决问题吗？

　　一般而言，两国货币兑换之所以存在汇率，背后隐含的意义在于两种货币实际购买力的比较。也就是说，本质上只有实际购买力发生变化的时候，才会发生汇率的变动。实际生活中并不完全如此，因为实际购买力如同人的心理一样难以精确计算，同时也存在对未来购买力的不同预期。因此，我们所看到的汇率其实是结合各种权重 以及不同预期后，对真实汇率的一种估计，类似实际生活中商品价格对价值的接近。

　　美国为主的发达国家及其主流的经济学家大多认为，随着中国经济的快速增长，人民币实际购买力早已提高。

　　事实上，随着中国劳动生产率的提高、商品价格的降低（扣除通货膨胀率之后），劳动价值提升了，人民币购买力的确变强了。

　　换个角度看也的确如此，中美之间的贸易不平衡早成事实，双方贸易顺逆差悬殊。美国人认为，按原汇率出口到美国的中国商品价格低于美国正常定价，价格低竞争力就强，从而为中国换回了不少外汇（尽管单件换回来的美元少，但因为销量大所以总体换回的美元多）。所以，单位人民币应换更多美元才能使商品的价格等同，也就是说人民币应该更贵才行，因此美国频频向人民币施压。

　　也正因为如此，去年7月开始汇改以来，人民币目前已经累计升值4%。

　　美国的鼓噪对其利益或许立竿见影，加速升值影响中国出口自然能缓解中美贸易顺逆差扩大。但中国起码要问：升值幅度多大才合理，换句话就是，人民币的实际购买力变得有多强了？

　　简单比较一下，先看看国内的情形，比较两个指标：物的成本和人的成本。目前我国仍以劳动密集型的加工业为主，对原材料和能源的利用效率与发达国家相比较低，浪费以及对环境的破坏均不小，物的成本不低；从工资水平来看，日前有学者指出，过去十年二十年，中国工人平均工资水平还是远远低于发达国家的水平，而具体到制造业的工资，仅仅是美国和日本的1/20，韩国的1/10，人的成本很低。

　　也就是说，中国商品价格之所以低，主要在于人的成本过低，考虑上浪费和环境破坏对经济成长潜在的负面影响，不仅中国经济成长的速度要重新评估，而且人民币实际购买力要打个折扣。

　　再看横向比较，目前中国年均GDP增长10%左右、客观上收入增长等导致国人出现一些媒体所称的“财富幻觉”。但在考虑了居民收入、社会保障体系、消费文化（如食住的优劣等）、基本生活需要（如衣食住行等）支出、抗风险能力等方面存在很大差异的情况后，即使消费支出相当，中美两国普通居民的实际购买力显然仍相差很大。

　　也就是说，人力成本低，原料高消耗造成的高增长代价，不切实际的“财富幻觉”，并不能支撑住人民币的不断走强。

　　往大了说，从中国经济结构的调整、产业升级、银行等金融系统的改造、增长模式转变等来看，也远未为人民币加速升值铺平道路。对中国而言，任何外在的变化只是隔靴搔痒，未及实质，而倘若这变化太过超前了，反而会贻害无穷。

　　因此，尽管我们赞成人民币升值，但中国的形势远非如此简单，面对升值加速的鼓噪，中国应慎而又慎。