□魏也

　　在9月6日举行的“诺贝尔奖获得者北京论坛”上，中国科学院生命科学与生物技术研究所研究员朱祯表示：“我认为在今后20年内中国有人会获得诺奖是有可能的。”1988年的诺贝尔化学奖得主哈特穆特·米歇尔博士也表达了与朱祯近似的意思：“中国在未来20年内，有望产生诺奖得主。”

　　这种预测或许会令一部分人感到欣慰，但是，我宁愿相信这是米歇尔博士的客套话。想想看，当国内的记者问起中国何时能获得诺贝尔奖时 ，人家能说没有希望吗？基本的人情世故人家还是懂的。出于礼貌，顺着朱祯的话说，给出20年时间，恰恰反映出他对我国获奖前景的不乐观。说句实在话，我不明白记者们为什么老是就这个问题采访这些大腕的科学家，他们来趟中国不容易，为什么不问些对我们更有用的东西呢？

　　诺贝尔情结正在让我们迷失方向。有人开始从诺贝尔奖的评选规则上找原因，认为我国不能获奖在于不会申请，以证明诺贝尔奖的不公正，来自我安慰。但是，《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编杨建邺明确否认了这种说法，他明确指出，中国人没有获得诺贝尔奖，与不了解“诺奖”提出申请程序和规则没有关系。那么，是什么原因让国人远离诺贝尔奖呢？

　　不妨听听诺贝尔奖获得者怎么说。米歇尔博士说，“在当年获得诺奖前，我也没有想过自己会有这样的结果。”原来，人家一门心思在潜心搞研究，根本没有时间去考虑什么获奖问题。这就是差距。我们有一些研究者不静下心来搞研究，到处走场子，干着发财的事，业务一天天荒废，还整天着魔一般地盯着诺贝尔奖，犹如盯着一张硕大无比的彩票，等待着运气的降临。可惜的是，诺贝尔奖不是靠撞运气撞出来的，而是踏踏实实干出来的。

　　浮躁病正在侵蚀我们的研究者。我国SCI（科学引文索引）论文的数量已居世界第五，但1994年至2004年十年间每篇文章的平均索引率却排在第120位之后。美国物理学会期刊指出，在过去十多年中，来自中国的论文数量大幅增加，但质量却在降低。这种不求质量刻意追求数量的做法，不仅远离了科学研究的严谨态度，也助长了学风的浮躁之气。

　　全国政协常委张涛更是给出了一个惊人的数据，他说：每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值，形成了大量的“科技泡沫”。“百分之九十以上无实际价值”，这种研究造成了多大的浪费！凭借这种浮躁，难道就能获得诺贝尔奖吗？

　　于是，又有人预测，我国经济快速增长，有可能首先获得诺贝尔经济学奖。但是，一个不争的事实是，现在的经济学家，有不少都沦为了利益集团的代言人，他们忙着“走穴”、演讲或当富人的高参，深深陷入利益之中难以自拔，还能超脱出来发现奇妙的经济规律吗？我们听到得更多的倒是一些惊人之语，什么腐败有利于提高效率、什么中国的贫富差距只有拉大社会才能和谐，这种种匪夷所思的理论和混乱不堪的逻辑，难道有资格获得诺贝尔奖吗？

　　诺贝尔奖可以是一个梦想，但实现这个梦想需要付出辛勤的汗水，需要踏踏实实地做事，而我们说的太多，做的太少了；严谨认真太少，浮躁太多了。这样下去，我们只会离诺贝尔奖越来越远。