有关部门正在制订封闭式基金改革相关意见

　　□本报记者 邵刚

　　封闭式基金分红的积极消息已经传来，知情人士透露，目前有几只封闭式基金的分红已经“行动起来”。而在通过所谓“月月分、季季分、年年分”的积极分红举措起到降低封闭式基金折价率的效应后，有关部门正在制定的封闭式基金改革相关意见中，也将指明封闭式基金不只封转开一条路。

　　“封闭式基金改革的基本原则只能有一个，即监管部门指出的‘各个基金公司 必须从投资者利益出发，认真严肃对待封闭式基金改革’。”某基金研究机构人士认为，目前一些封闭式基金之所以对于分红不够积极，主要原因在于希望通过做大管理基金净值规模，收取更多管理费。“但在这种情况下，封闭式基金的高折价率就难以避免。与其如此，为什么不选择站在持有人的角度考虑问题，采取更加积极的分红态度呢？”

　　该人士认为，对于一些高折价率的封闭式基金，到期清盘本是应有的结果，相对而言，封转开只是“看起来比较舒服”，在积极分红、降低折价率的条件下，封闭式基金完全可以通过履行相应程序，延长存续期。“封转开的改革措施出台后，很多人对今后市场上是否还有必要存在封闭式基金持怀疑态度，其实只要做成定期分红类基金产品，以诚信的面貌示人，封闭式基金的发展空间还是很大的。”据悉，根据这个思路，有关部门在日后出台的封闭式基金改革相关意见中，也可能将封闭式基金延长存续期作为封闭式基金改革继封转开、清盘之外的另一种选择。

　　本报了解到，对于督促封闭式基金分红，有关部门的意见是并不强制规定分红次数，但每年一次分红对于封闭式基金而言“只是底线”，封闭式基金的净值增长只要达到一定水平，就应该进行分红。