在银泰系通过二级市场增持股份成为G武商第一大股东后，G武商董事长王冬生很快做出了“令人意想不到”的回应。昨日下午3时半，王冬生约见记者，称已于半小时前向公司董事会递交辞呈，辞去G武商董事及董事长职务。到记者发稿时，有消息灵通人士称，王冬生的辞呈目前尚未交到有关部门。

　　王冬生表示，根据规则，他辞职一事无需向任何部门和个人请示，自提交之时起即刻生效。王冬生解释，“这纯属个人行为，不存在任何方面安排与授意”。至于具体原因，王冬生表示除媒体已披露的之外，有些目前还不便于说明。王冬生的这一说法，让人联想到在本月14日的媒体见面会上，他曾表示武广“提租”议案即便通过也不会执行。分析人士认为，王冬生这一措词强硬的表态，实际上成了银泰系手中的把柄，也使武汉国资究竟对这一被银泰系称为有利于全体股东利益的议案要不要投赞成票的问题上陷于被动境地，此其一；其二，如果议案通过，武汉国资占多数席位的董事会是否真的如王冬生所言“拒不执行”。在这一复杂的境况下，或许武汉国资只能“默认”王冬生辞职。

　　记者采访知情人士获悉，对这一议案武汉国资已倾向于投赞成票，并极可能与银泰系展开谈判，最终走和解之路。结果可能是武汉国资同银泰系的持股比例不相上下，武汉国资仍为第一大股东，但银泰系在G武商将拥有与其股份比例相对应的话语权。而这似乎也是投资者最愿意看到的。

　　而对于王冬生提出辞呈这一突发事件，武汉国资的相关负责人、武汉银泰总经理罗铭及周明海，均以未获悉为由，未对记者发表看法。

　　引入拍卖机制

　　“提租”之争化解之道

　　□本报记者 陈建军

　　自从三个小股东提出增加武汉广场租金的议案后，应该增加多少租金成为话题的焦点。

　　根据鄂武商和武汉广场管理公司签署的租金合同推算，武汉广场2005年缴付的租金为6545万元，结合武汉广场7.42万平方米的面积，可以折算出2.42元/天/㎡。与三个股东议案中要求的8元/天/㎡相去甚远。鄂武商几位独立董事今天的声明说，提高武汉广场现行租金是必需的，但合资公司在近期内会很难实现8元/天/㎡的租金价格。

　　鄂武商一位不愿透露姓名的董事对记者表示，综合目前的情况来看，辨论的各方谁也不可能说服谁。如果通过引入拍卖等市场化方式形成最终的租金价格，这应该能够形成让各方都能接受的结果。而且也不违背鄂武商和香港德信签署的《租赁合同》精神。

　　对于鄂武商董事提出以拍卖方式确定武汉广场租金的办法，银泰百货（集团）总裁周明海立马表示了赞成。他说，如果拍卖果真举行，银泰百货肯定会参加拍卖会并按不低于8元/天/㎡的价格出价，自己个人愿意拿出一定的保证金来做承诺。

　　武汉国资：不放弃G武商控股权

　　□本报记者 陈捷 王宏斌    

　　武汉国有资产经营公司（以下简称武汉国资）终于开口。该公司有关负责人在接受本报记者独家采访时表示，基于武汉商业对于武汉发展举足轻重的地位，武汉国资不会放弃对G武商的控股权，国资方面还将采取措施，保住第一大股东的地位。而对于21日股东大会关于提高武广租金临时议案的投票态度，这位负责人表示还不便透露。

　　作为G武商的第一大股东，此前武汉国资始终保持对媒体的沉默。昨天，这位专受武汉国资高层授权的负责人告诉记者，武汉国资与银泰系的合作，初衷的确是引进战略投资者的需要，合作无疑是善意的，不设防的，但事实上情况并非这样。合作中，银泰方面违背了诚信原则，在未经武汉银泰董事会讨论通过的情况下，从2005年7月就首先通过法人股转让和二级市场收购的方式，使其持有G武商的股权很快达到了13.11％，这在股改对价后，银泰系持有的G武商股权已达到了接近武汉国资17.23％的14.72％，这显然是没有尊重小股东的权益。

　　这位负责人强调，正是银泰系没有表现出应有的诚信，并且有作第一大股东的强烈倾向，才使得武汉国资方面对银泰系有了信任危机，加上正好有了债务纠纷，才导致了华汉投资的2.43％的出资股权被冻结而最终没能过户。

　　而对于武汉国资为何没有同意银泰方面提出的有关董事的要求，武汉国资这位负责人认为，更换董事，应该按照程序进行，如果在任董事任期未到，而他们又能够尽职尽责，就没道理更换人家。

　　对武汉国资上述负责人的说法，银泰百货总裁周明海认为，银泰来到武汉与武汉国资进行商业合作，就是看好G武商的发展前景，收购G武商的法人股和二级市场增持，是武汉银泰股东大会决定的重大事项，经营层显然没有这个权利。由于华汉投资出资武汉银泰的G武商2.43％的股权始终没有过户到位，因此在此事项上就没有表决的权益。但周明海明确表示，增持和收购，都是通知了武汉国资的。

　　虽然双方的争论还没完没了，但事实上，市场和广大投资者更为关心的焦点，或许已经不是武汉国资和银泰系谁最终成为G武商的第一大股东。就目前而言，21日“提租”议案能否顺利通过，当是吸引眼球的最大看点。