□本报记者 夏峰

　　久拖未决的广东发展银行竞购案最近又热闹了起来。凯雷退出花旗的竞购团队，与花旗有关联关系的美国第一联合资本公司(AFC)取而代之；竞购伙伴迟迟不能亮相的平安，被曝出与某家身份敏感的上市银行有约，后者将介入到广发行日后的管理中来（前提是平安能够中标）；在不能修改价格的要求下，竞购三方纷纷在其他方面动脑筋，加码、承诺，还不忘为自己争取更多利益。

　　透过上述现象不难发现，广发行竞购团 队们内部尚未达成一致，这对广发行而言，可不是一个好的信号：广发行未来的股东们，这么长时间都不能做到内部统一，怎么去领导这样一家现状不甚良好的全国性商业银行走出困境？

　　此外，有关政策的不明朗，也是造成竞购形势反复变化的另一重要原因。外资持股国内银行的比例限制，是否可能有所突破？广发行是姓“外”还是姓“内”？哪些竞购伙伴是合乎规定的？这些问题，不但困扰着广发行的竞购者们，也使得竞购结果的出台一波三折。

　　其实，广发行卖给谁并不重要，关键是在符合政策的前提下，广发行能够摆脱困境，真正走上可持续发展的道路。

　　如果上述结论能够被认同，那么在选择广发行新东家的时候，应该尽量撇除一些非理性的因素，而是更多地去考虑广发行发展的实际问题。例如，哪个团队更有能力领导广发行？哪个团队更适合广发行的发展战略？广发行是否会沦为一个附庸？只有将这些问题处理好了，广发行才能避免“越卖越差”的结局。

　　由此看来，从广发行的长期发展考虑，为了审慎地为其选择一个归宿，还需要监管部门多费点心思。