□冯光明

　　大多数人认为，和西方人的生活相比，中国人工作时间长，闲暇时间少，但中国人民大学商学院魏翔博士主持的一项研究表明，在休息与休闲时间方面，中国人已经处于国际领先水平。这份有关闲暇时间与经济效率的研究发现：世界上大多数发达国家近20年来最能发挥经济效率的最优闲暇时间（包含睡眠、家务、休闲和受教育时间）折算为天数是154天。而中国在2000年的闲暇时间就已达到195.3天，在闲暇时间保有量方面，已经 超过了美国和英国。

　　此项研究成果一经报道，立即引来一片质疑和嘲笑。据笔者所知，在不少西方国家，除了每周固定的两个休息日、节假日，每年还有长达近一个月的带薪休假，许多人用来周游世界。而且，欧美人一般不喜欢在家务上花费时间，而是交给专门的服务公司来做，我们的闲暇时间怎么比他们还长呢？研究的时候，是不是把农民、下岗职工的“闲暇”时间都算上了？需要指出的是，他们的“闲暇”并非闲暇，而是找不到工作可做，是一种无奈。

　　将睡眠、家务、休闲和受教育时间算做闲暇时间，并不符合国情。如上所述，欧美人做家务的时间远远少于国人，我们自己做家务是因为收入低，不敢交给家政公司去做，而做家务一向是比较劳累的，耗费时间也比较长，套用国外的模式将家务算做闲暇时间难免被人讥笑。

　　事实上，国人的压力非常大，即便在闲暇时间，精神也常不能放松，房价持续上涨带来的压力、居高不下的学费和医疗费用，都令公众忧心忡忡。如果从休闲上来看，国人的休息质量和效率也是比较低的，跟欧美有相当的距离，一方面受到财力限制，另一方面是受社会保障体系刚建立的局限，所谓闲暇时间超英美的研究成果，看不出有什么实际意义。这种研究有必要吗？

　　近年来，许多专家的观点，经常与公众的感受相背离，这不再是个别，而是成了一种社会现象。几乎每隔一段时间，就有很离谱的言论或很离奇的研究成果问世，尽管每次都遭到公众的一片批评，有关专家依然乐此不疲。比如，某知名经济学家说：“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”而现实情况是，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助（《经济参考报》2005年11月4日）。

　　又有经济学家发表高见：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”这些惊世骇俗的观点，后来被人收入“中国经济学家骇人听闻的语录大全”，当成幽默来读。专家、学者的观点，为何严重背离公众的感受？一位经济学家的观点，或许就给出了答案。他说：“ 经济学家就是为利益集团服务的。”一些专家、学者，在某种程度上成为利益集团的代言人，他们根据利益集团的立场发表观点，影响决策层，而很少顾及公众的感受，更疏于深入底层，了解公众的真实生活状况和切身感受。

　　这种专家、学者有知识，但缺少足够的良知和社会责任感，尤其对那些能够影响决策层的专家、学者来说，忽略公众的利益，一味为利益集团代言很容易断绝公众的利益诉求之路，为社会制造隐患。